Решение от 11 января 2022 г. по делу № А60-54800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54800/2021
11 января 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.



Истец ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ООО "УГОЛЬ" с требованием о взыскании основного долга по договору перевозки грузов №1755 от 07.07.2021 г. в размере 750 000 руб., пени за период с 28.07.2021 г. по 22.10.2021 г. в размере 32 625,00 руб., с продолжением начисления исходя из ставки 0,05% в день от суммы долга, начиная с 23.10.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, а также сумму государственной пошлины в размере 18 653 руб.


Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал что по данному договору перевозки грузов № 1755 от 07.07.2021г., согласно заявки № 00001445 от 13.07.2021г., со стороны ООО «Уголь» была произведена предоплата 50% за услуги в размере 375 000 руб., которая подтверждается платежным поручением № 86 от 19.07.2021г. Предоплата была произведена своевременно в срок. 29 октября 2021 года в адрес ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» была перечислена сумма в размере 150 000 руб. 19 ноября 2021 года в адрес ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» была перечислена сумма в размере 150 000 руб., как оставшаяся часть суммы до 100% от стоимости услуг. Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец заявил об уточнении исковых, просит принять уменьшение размера исковых требований, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору перевозки грузов № 1755 от 07.07.2021 г. в размере 450 000 руб., пени, рассчитанную за период с 26.07.2021 г. по 10.12.2021 г., в размере 46 650,00 руб. с продолжением начисления исходя из ставки 0,05% в день от суммы основного долга, начиная с 11.12.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, сумму государственной пошлины в размере 18 653 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ: истец, как в исковом заявлении, так и в уточнении, просил взыскать задолженность по договору перевозки грузов № 1755 от 07.07.2021 г., однако конкретизировал ее в уточнении применительно к конкретным заявкам, при этом учел все оплаты ответчика, в связи с чем суд счел возможным уточнение принять, возражений против принятия уточнения истец не заявил.

Возражения истца на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства ООО «УГОЛЬ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано за отсутствием оснований: ответчик указал на исполнение обязательств, однако данное исполнение в уточнении требований истцом в полном объеме учтено с иным разнесением платежей; в свою очередь, ответчик не представил возражений против разнесения платежей истца, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истцом платежи были разнесены неверно, что могло повлиять на начисление неустойки.

Иных основания для перехода рассмотрению дела по общим правилам ответчик не привел.

Судом 22.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

27.12.2021 ООО «УГОЛЬ» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС», являющимся перевозчиком и ООО «УГОЛЬ», являющимся заказчиком, заключен договор перевозки грузов № 1755 от 07.07.2021 г. (далее - договор).

Истец в ходатайстве об уточнении, указал, что в рамках данного договора сторонами были согласованы заявки на перевозку груза: № 00001390 от 07.07.2021 на сумму 750 00 руб., № 00001418 от 09.07.2021 на сумму 750 000 руб.; № 00001445 от 13.07.2021 на сумму 750 000 руб.

Согласно условиям заявок истец обязался осуществить перевозку вверенного ему груза из пункта погрузки, расположенного по адресу: <...>, до пункта выгрузки, расположенного по адресу: Кемеровская обл., г. Белово, пгт. Инской, Технологический мкр., дом № 10. Грузоотправителем и грузополучателем является ООО «Уголь».

Услуги по перевозке были оказаны истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: УПД № 1320 от 21.07.2021 (счет на оплату №01390 от 07.07.2021); УПД№ 1369 от 25.07.2021 (счет на оплату № 01418 от 09.07.2021); УПД № 1382 от 27.07.2021 (счет на оплату № 01445 от 13.07.2021).

Согласно условиям вышеуказанных заявок оплата оказываемых услуг осуществляется в следующем порядке: предоплата 50% от стоимости услуг по факту загрузки транспортного средства, оставшаяся сумма до 100% от стоимости услуг оплачивается Заказчиком до момента выгрузки по факту прибытия транспортного средства в пункт назначения.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг следующими платежными поручениями: № 68 от 09.07.2021 на сумму 375 000 руб.; № 84 от 16.07.2021 на сумму 375 000 руб.; № 86 от 19.07.2021 на сумму 375 000 руб.; № 94 от 21.07.2021 на сумму 375 000 руб.; № 480 от 29.10.2021 на сумму 150 000 руб.; № 567 от 19.11.2021 на сумму 150 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору перевозки грузов № 1755 от 07.07.2021 г. в размере 450 000 руб. (с учетом уточненных требований).

Оснований полагать, что истцом произведено неверное разнесение платежей материалы дела не содержат: указанное ответчиком разнесение платежей в счет оплаты одной заявки неверно, поскольку отсутствует назначение платежа, в связи с чем истец правомерно учел платежи в погашение долга по ранее возникшим заявкам (ст. 319.1 ГК РФ), таким образом, согласно расчету истца, у ответчика остался долг по указанному договору по оплате заявки № … 418 в сумме 75 000 руб., а также заявки № …445 в сумме 375 000 руб.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объёме за перевозку груза по заявкам: № 00001390 от 07.07.2021, № 00001418 от 09.07.2021; № 00001445 от 13.07.2021 в материалы дела не представил. Задолженность составляет 450 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании долга в сумме 450000 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 26.07.2021 г. по 10.12.2021 г. в сумме 46 650 руб. с продолжением начисления пени по день оплаты задолженности (с учетом уточненных требований).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.6. договора (в редакции протокола разногласий) за несвоевременную оплату услуг заказчик обязан уплатить пени в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен: расчет неустойки произведен отдельно по каждой заявке с учетом верного разнесения платежей.

Учитывая наличие просрочки в оплате со стороны ответчика, требование истца о взыскании неустойки в сумме 46 650 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 933 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 18 653 руб.

На основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «УГОЛЬ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

2.Исковые требования удовлетворить в уточнённой редакции.

Взыскать с ООО «УГОЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору перевозки грузов № 1755 от 07.07.2021 г. в размере 450 000 руб., пени за период с 26.07.2021 г. по 10.12.2021 г. в сумме 46 650 руб., с продолжением начисления и взыскания пени исходя из ставки 0,05% от суммы долга (450 000 руб.), за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2021 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 12 933 руб.

3.Возвратить ООО «ЦЕНТРАЛ ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 720 руб., уплаченную по платёжному поручению №3132 о т 19.10.2021 в составе общей суммы 18 653 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.А. Малышкина