Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А40-92394/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92394/25-39-856
г. Москва
25 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-ТЕХНОАВИА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, 344056, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЕР САЛЬСКИЙ, ЗД. 11)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>, 127410, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 43, СТР. 1)

о взыскании неустойки в размере 12 066,67 руб. / с учетом принятого судом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ/

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГ-ТЕХНОАВИА"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1"  о взыскании неустойки в размере 12 066,67 руб. / с учетом принятого судом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ/. Уменьшение размера заявленных требований связанно с полной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о рассмотрение в его отсутствие, ответчик так же заявил о проведении заседания в его отсутствие, указал в ходатайстве, что по расчету нет разногласий.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования  просит взыскать пени в размере 12 066,67 руб., в связи с тем, что ответчик произвел оплату долга в полном объеме после подачи иска  в суд.

Данное уточнение исковых требований ООО "ЮГ-ТЕХНОАВИА" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2024 года между ООО «Юг-Техноавиа» (Поставщик) и стороны ООО «СМУ № 1» (Покупатель) был заключен договор № 264/10143-Д, по условиям которого Поставщик передает в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязан её принять и оплатить.

Согласно условиям договора, а именно пункта 2.5. покупатель производит оплату за поставленный Товар в следующем порядке:

Платеж в размере 100% от стоимости поставленной партии товара производится покупателем на расчетный счет поставщика, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты поставки товара в полном объеме на склад покупателя (подписания покупателем корректно заполненной поставщиком товарной накладной унифицированной формы, универсального передаточного документа).

В рамках договора № 264/10143-Д от 28.12.2024 г. в адрес покупателя 23 января 2025 года, 06 февраля 2025 года  и 18 февраля 2025 года был поставлен товар по УПД № 197 от 23.01.2025 г, УПД № 248 от 23.01.2025 г., УПД № 877 от 06.02.2025 г., УПД № 878 от 06.02.2025 г. и УПД № 1338 от 18.02.2025 г. просроченная задолженность по оплате составляет  1 498 599  руб. 02 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом было подано ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке тс. 49 АПК РФ,  заявлено требование о взыскании пени в размере 12 066,67 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Судом принято уточнение.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 12 066,67 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.14.  договора, при нарушении покупателем сроков оплаты товара за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,01% от цены неоплаченного товара (цены неоплаченной партии Товара) за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, произведен с учетом условий договора, с учетом возникновения обязательств по оплате, признается судом верным и обоснованным.

Доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, о снижении не заявлено, оснований для снижения не усматривает, учитывая длительность просрочки. Требование  подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты пени не представил, факт поставки товара и оказания услуг не опроверг.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине  распределяются по правилам  ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 330, 333,  516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГ-ТЕХНОАВИА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) пени в размере 12 066,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере                              70 320 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Ю.Ю. Лакоба