Решение от 30 января 2018 г. по делу № А28-5649/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5649/2016
г. Киров
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчук Г.А.


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино)


при участии финансового управляющего ФИО2


и у с т а н о в и л :


ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

В судебном заседании объявлялись перерывы с 17 по 23.01.2018 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО1 (ИНН <***>) в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя до 03.04.2015.

Основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, послужило неисполнение должником судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 17.11.2016 по делу № 2-1261 и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 17.11.2016 по делу № 2-1260.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В ходе реструктуризации долгов гражданина определениями арбитражного суда признаны обоснованными пять требований кредиторов на общую сумму 5 305 632 рубля 20 копеек.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее:

- по данным финансового анализа за должником зарегистрированы объекты недвижимости (1/2 доли в жилом доме и земельный участок);

- согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 5 305 632 рубля 20 копеек;

- признаки преднамеренного банкротства не установлены, признаки фиктивного банкротства не выявлены;

- восстановить платежеспособность должника невозможно.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе реструктуризации долгов гражданина первое собрание кредиторов не состоялось, ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен, собрание кредиторов решение о выборе в качестве саморегулируемой организации не принимало.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2.

ФИО2 представил заявление (с учетом уточнений) о распределении вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве должника, просит перечислить с депозитного счета суда денежные средства в размере 35 633 рублей 48 копеек.

В подтверждение финансирования процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области от должника по чеку от 16.05.2017 № 796445 (платежное поручение от 17.05.2017 № 405685) зачислены денежные средства в сумме 47 000 рублей на выплату финансирование дела о банкротстве ФИО1.

ФИО2 представил расчет вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 рублей и судебных расходов (публикации) в сумме 10 633 рублей 48 копеек, а также документы, подтверждающие расходы на проведение процедур реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Таким образом, установленное арбитражному управляющему вознаграждение подлежит выплате при осуществлении им своих полномочий, то есть при проведении фактических действий, связанных с процедурами банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за период процедуры реструктуризации долгов гражданина подтверждена материалами дела и составляет 25 000 рублей.

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражный управляющий указал на понесенные расходы в общей сумме 10 633 рубля 48 копеек на отправление почтовой корреспонденции, опубликование сведений о введении процедур банкротства в отношении должника в газете «Коммерсантъ», на опубликование сообщений на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов ФИО1.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

Исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации является обязательным для арбитражного управляющего независимо от условий утвержденного собранием порядка продажи имущества.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Доказательства возмещения указанных расходов ФИО2 в заявленных суммах в материалах дела отсутствуют.

Изучив и оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что требования арбитражного управляющего ФИО2 в сумме 35 633 рублей 48 копеек, в том числе вознаграждение финансового управляющего в сумме 25 000 рублей и судебные расходы в сумме 10 633 рублей 48 копеек подтверждены документально, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «КОНТИНЕНТ» (саморегулируемая организация), номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8635, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 21) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 23.05.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи 709-214, секретаря судебного заседания – 709-111 доп. 5203).

5. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино) в пользу ФИО3 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) 300 (триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

6. Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, уплаченные должником по платежному поручению от 17.05.2017 № 405685, денежные средства в сумме 35 633 (тридцати пяти тысяч шестисот тридцати трех) рублей 48 копеек на выплату судебных расходов и вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1 за процедуру реструктуризации долгов гражданина по следующим реквизитам: получатель ФИО2, ИНН <***>, счет № 40817810127000055356, ОТДЕЛЕНИЕ №8612 СБЕРБАНКА РОССИИ г. Киров, ИНН банка 7707083893, кор./счет № 30101810500000000609, БИК 043304609.

7. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков