Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А31-3602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3602/2022
г. Кострома
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Конкрит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика Че" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 358 130 руб. 59 коп. неосновательного обогащения,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (директор) онлайн,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конкрит" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика Че" о взыскании 358 130 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводилось в онлайн режиме.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Конкрит" (далее - истец, «Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Керамика Че" (далее – ответчик, «Поставщик») заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3.2 форма оплаты за товар – 100 % предоплата. Срок оплаты товара 3 банковских дня с момента получения Покупателем счета на оплату Поставщика.

27.02.2020 года ООО «Конкрит» в соответствии с выставленным ООО «Керамика Че» счетом на оплату № 80 от 26.02.2020г. платежным поручением № 351 осуществило оплату за поставку ООО «Керамика Че» в адрес ООО «Конкрит» материалов (далее - «товар») на общую сумму 358 130, 59 рублей, в том числе 59 688,43 рублей НДС - 20%. (л.д. 8)

10.11.2021 истец направил претензию от 09.11.2021 в адрес ответчика с требованием осуществить возврат денежных средств в сумме 358 130 руб. 59 коп.

До настоящего времени требования не исполнены, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт неисполнения обязательств по договору, наличие и размер задолженности подтвержден документально и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт перечисления истцом денежных средств, в сумме 358 130 руб. 59 коп. подтверждается материалами дела, документы подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору в материалах дела отсутствуют, соответственно денежные средства в размере 358 130 руб. 59 коп. подлежат возврату.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства возврата указанных денежных средств истцу, в материалы дела не представлены, соответственно данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамика Че" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конкрит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 358 130 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамика Че" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 163 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина