Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А40-113309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113309/22-27-755
г. Москва
15 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ 3, КОМ./ОФИС 50/35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права в размере 80 000 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" (далее - ответчик) о взыскании за нарушение исключительного права в размере 80 000 руб. 00 коп.

Определением от 06 июня 2022 года исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-113309/22-27-755 изготовлена 08 августа 2022 года и размещена на сайте суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Центр Заключения Контрактов» (далее - ответчик) на своём сайте contract-center.ru разместило фотографию «Новый формат почты России» (далее - Фото) по адресу https://contract-center.ru/news/pochta-rossii-potratit-okolo-400-millionov-rubley-na-sozdanie-sobstvennoy-platezhnoy-sistemy-969.

Автором данного фотографического произведения и обладателем исключительных прав является ФИО3 (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://russos.livejournal.com/1362787.html. Дата публикации -21.12.2016.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику представлены скриншот страницы сайта по адресу: https://contract-center.ru/our-departments, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта; выписка из сервиса Who Is, согласно которой администратором домена является именно ответчик.

Между ФИО3 (автором фото) и мной, индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 № ПО 1-08/21.

Согласно пункту 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №5, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

В адрес ответчика была направлена претензия от 24.11.2021 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте contract-center.ru. info@contract-center.ru с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

Претензионный порядок соблюден.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на спорное фотографическое произведение путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Новый формат почты России» в размере 80 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истец доказал наличие (обладание) соответствующими исключительными прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

Доводы ответчика отклоняются судом в связи со следующим.

При использовании фотографического произведения в конце статьи был указан источник заимствования, а именно: https://sm-news.ru/news/novosti-kompaniy/pochta-rossii-potratit-okolo-400-millionov-rubley-na-sozdanie-sobstvennoy-platezhnoy-sistemy/.

Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) предусматривает возможность свободного использования произведений в порядке цитирования в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, согласно которой любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- источника заимствования;

- в объеме, оправданном целью цитирования.

Однако ответчиком при использовании фотографии на сайте не были соблюдены все из указанных условий, а именно: не был указан автор фотографии, которым является ФИО3 (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Ответчик имел объективную возможность узнать, кто является автором фото и указать его надлежащим образом, т.к. фотография была использована без изменений. Тем самым не нарушать исключительные права, а опубликовать фото в порядке свободного использования. Однако ответчиком по тексту новости или рядом с фотографией не была указана информация об имени автора.

Не был указан надлежащий источник заимствования спорного фото.

Кроме того, страница по ссылке, указанной в конце статьи, на которую ссылается ответчик, не открывается. Более того, получить доступ к указанной ссылке через сервис по поиску архивных копий сайта Веб-архив также невозможно, поскольку указанная страница там не сохранялась.

Следовательно, факт того, что фотография была заимствована ответчиком с данного источника не подтверждён и не может свидетельствовать о правомерности действий ответчика.

Также ответчиком в любом случае не был указан надлежащий источник заимствования, которым является ссылка на статью в личном блоге автора, перейдя по которой пользователь сети Интернет смог бы получить доступ к использованной фотографии, а именно: https://russos.livejournal.com/1362787.html.

Согласно позиции, изложенной в п. 20 обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 г. № 305-ЭС16- 18302 по делу № А40-142345/2015 такое свободное использования допускается при одновременном соблюдении выше обозначенных условий.

В то же время ответчиком все условия цитирования по ст. 1274 ГК РФ соблюдены не были. Следовательно, с его стороны было допущено нарушение исключительного права на произведение, за которое допустимо применение мер ответственности, предусмотренных ГК РФ.

Как указал, Ответчик Истцом в подтверждение авторства была представлена не полная авторская копия, поскольку размер фотографического произведения в статье не соответствует исходнику.

На CD-диске им была представлена полноразмерная фотография (5760х3840), которая может быть получена только с оригинального носителя и имеется в наличии только у автора и доверительного управляющего.

При публикации указанной полноразмерной фотографии в личном блоге автор её немного видоизменил в том числе в части размера. Однако указанный факт не может опровергнуть авторство на фото, поскольку фото в статье идентично части полноразмерной фотографии. Доказательств обратного не представлено.

Вопреки доводу ответчика представление истцом исходника фотографии в полном размере, наоборот, является тем фактом, который достоверно подтверждает авторство ФИО3

В силу положений ст. 1300 ГК РФ не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительные права истца на спорное фотографическое произведение путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 80 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТОВ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ 3, КОМ./ОФИС 50/35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 772601001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021) компенсацию в размере 80 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.И. Крикунова