Решение от 11 августа 2017 г. по делу № А62-3477/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.08.2017Дело № А62-3477/2017

Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2017

Полный текст решения изготовлен 11.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Бурлаковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профтехком" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК», Сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Профтехком" (далее по тексту – Общество, ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электроэнергии в размере 406917,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.08.2014 по 20.03.2017 в сумме 96332,67 руб.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности и снижении заявленной истцом к взысканию суммы процентов до 5000 руб. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

14.08.2014 отношении Общества сотрудниками ПАО «МРСК» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 6700СМ-000813 по факту безучетного потребления электрической энергии, осуществленного потребителем по адресу: <...>.

Акт составлен в результате выявленного нарушения пломб поверителя, энергоснабжающей организации и маркеров визуального контроля (л.д. 69).

Расчет объема безучтного потребления по указанному акту произведен за период с 15.08.2013 по 14.08.2014, составляет 107605 кВт/ч (л.д. 70).

Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-187/2015 от 04.06.2015, вступившим в законную силу, по данному акту безучетного потребления с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу истца взыскана задолженность за период с 01.06.2014 по 14.08.2014 в объеме 22519 кВт/ч.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены (далее по тексту – Основные положения).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Как следует из материалов дела, представленные истцом акты подписаны потребителем, указанные акты соответствуют требованиям, установленным пунктом 193 Основных положений; каких-либо замечаний к проведенной проверке в актах потребителем не отражено.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.05.2014 № 311 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (административные границы Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» (филиал «Центральный») на территории Смоленской области) с 1 июня 2014 г.

Учитывая изложенное, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных до 1 июня 2014 года, в том числе в связи с безучетным потреблением, у акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отсутствуют, что также установлено решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-187/2015.

В период с 01.10.2013 по 31.05.2014 в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 646 от 25.09.2013 истец исполнял функции гарантирующего поставщика на территории Смоленской области, в связи с чем обладает правом требования с ответчика оплаты стоимости потребленной электроэнергии за спорный период (с 15.08.2013 по 31.05.2014).

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за спорный период (л.д.71) проверен судом и признан правильным.

Требования предъявлены истцом в пределах установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности вопреки доводам ответчика, поскольку применительно к положениям статьи 200 ГК РФ он исчисляется с момента выявления безучетного потребления, то есть с даты составления соответствующего акта (14.08.2014).

Так как ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности и объема потребленной электроэнергии не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме в размере 406917,08 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчиком также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.08.2014 по 20.03.2017, в сумме 96332,67 руб.

В соответствии со статей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы, положения статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

При расчете процентов за пользование денежными средствами за период с 11.11.2014 по 09.03.2017 истцом верно применены процентные ставки, действующие в соответствующие периоды.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен абзацем 8 следующего содержания: " Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016, в связи с чем с указанной даты обоснованным является начисление неустойки по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Вместе с тем, учитывая, что размер неустойки, исчисленной по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", превышает размер процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные требования оцениваются судом в пределах предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

При проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд пришел к выводу, что обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за рассматриваемый период не превышает размер законной неустойки (с 14.08.2014 по 20.03.2017), в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Обстоятельства нарушения пломб на приборе учета, указанные ответчиком не свидетельствуют о несоразмерности заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения обязательства, тогда как согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 065 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 186 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профтехком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) долг по оплате электрической энергии за период с 15.08.2013 по 31.05.2014 в размере 406917,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.08.2014 по 20.03.2017, в сумме 96332,67 руб., а также 13065 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 181 руб. (платежное поручение № 51071 от 24.04.2017).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин