Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А55-37174/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 октября 2023 года

Дело №

А55-37174/2022


Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская»

о признании вышедшими из состава участников

третье лица: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, нотариус ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Территориальное управление Росимущества по Самарской области; ФИО9

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

третьи лица – не явились, извещены.

Установил:

заявлен иск ФИО2 (истец) к обществу с ограниченной ответственностью ««Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» о признании вышедшими в связи со смертью из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» следующих лиц: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 1/510; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 4/510; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 3/510; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 6/510. Обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» зарегистрировать переход доли ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на баланс общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская», участником которого она является, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2015 с присвоением ему налоговым органом идентификационных реквизиторов ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Регистрирующий орган в 2022 году направил в общество уведомление, из содержания которого следовало, что некоторые участники общества умерли, в связи с чем обществу надлежит внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении отдельных участников общества.

Истец указывает, что после смерти указанных лиц, в силу закона, наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход право собственности на долю в уставном капитале обществе в установленном законом порядке.

Однако наследники данных участников не обратились в общество с заявлением о переходе долей в уставный капитал общества.

Обязать наследников подать такое заявление в общество истец в силу закона не имеет право.

Сведения об умерших участниках общества размещены в ЕГРЮЛ и являются недостоверными по правилам пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) о чем налоговым органом были внесены соответствующие записи.

Свидетельство о праве на принятие наследства по закону (по завещанию) наследниками указанных участников, как указывает истец, ни обществу, ни в регистрирующий орган не передавались.

Территориальное управление Росимущества по Самарской области в общество не обращалось с целью направления им сведений в отношении долей указанных лиц, как вымороченного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, и с учетом положений статьи 12 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) в части самозащиты гражданских прав, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв в поддержку иска.

Третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Устава ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества без согласия участников общества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 208 ГК РФ) в силу части 4 статьи 1162 настоящего Кодекса, право на наследство подтверждается свидетельством, выдаваемым нотариусом по месту открытия наследства.

Свидетельство о праве наследования выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, указанное свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной форме с приложением документов, подтверждающих право на переход доли в уставном капитале общества.

Из указанного следует, что для внесения изменений в отношении умерших участников общества наследники должны обратиться в соответствующие органы за получением правоустанавливающих документов, после чего зарегистрировать переход права собственности на долю в уставном капитале общества в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

Территориальное управление Росимущества по Самарской области подтвердило обстоятельства того, что не совершало действий в отношения заявленных участников общества по изъятию имущества как выморочного.

Судом были сделаны запросы нотариусам с целью установления наследников умерших ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13

Согласно полученным ответам наследником ФИО12 является ее сын ФИО6, наследником ФИО10 – дочь ФИО7, ФИО13 0 его супруга ФИО8, ФИО11 – его сын ФИО14 Однако, никто из наследников не принял в качестве наследства долю в Общества умершего родственника.

Учитывая, что исключение умерших участников общества из числа участников общества на основании статьи 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не представляется истцу возможным в связи с их смертью, а нормами гражданского законодательства не предусмотрено понуждение истцом наследников к принятию наследства, суд считает, что с учетом выбранного истцом способа защиты (статьи 12, 14 ГК РФ), и с учетом представленных истцом доказательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать вышедшими в связи со смертью из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» следующих лиц:

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 1/510;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 4/510;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 3/510;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 6/510.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» зарегистрировать переход доли ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 на баланс общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» с внесением соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна «Самарская» в пользу ФИО2 6 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Н.В. Шаруева