Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А53-10029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10029/19
06 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-10029/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "Южный" ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу "Клевер" ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности, процентов,

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.07.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-выставочный комплекс "Южный" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Клевер" (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженность в размере 446940,46 руб., процентов в размере 32940,36 руб., задолженности в размере 150565,34 руб., процентов в размере 7439,30 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика признал наличие задолженности, против расчета неустойки не возражал.

Заслушаны выступления сторон в прениях.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.05.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика, участвовавшего в судебном заседании до перерыва.

Истец явку представителя после перерыва не обеспечил.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 22016 рублей 28 копеек задолженности, 16310 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика наличие задолженности не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ООО «Торгово-выставочный комплекс «ЮЖНЫЙ» (далее – истец, дилер) и АО «КЛЕВЕР» (далее - ответчик) был заключен дилерский договор № ТД. 1254-17 от 03 октября 2017 г., в соответствии с условиями которого АО «КЛЕВЕР» обязуется передавать в собственность дилеру, а дилер обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

Дилер вправе реализовывать приобретенную у АО «КЛЕВЕР» продукцию конечным покупателям в рамках постановления Правительства РФ № 1432 от 27.12.2012 г. "Об утверждении Правил предоставления субсидий производителям сельскохозяйственной техники" (далее по тексту - программа 1432). Целью программы 1432 является покупка клиентом, имеющим статус сельхозтоваропроизводителя, или лизинговой компанией у АО «КЛЕВЕР» или в «ДЦ» Продукции «КЛЕВЕР» по цене и на условиях программы 1432.

Дополнительным соглашением № ДО-10/1432/1254-17 от 03 октября 2017 г. стороны пришли к соглашению дополнить пункт 2.3.1. дилерского договора № ТД. 1254- 17 от 03 октября 2017 г. пунктами следующего содержания:

2.3.1.13.1.1. В период, когда отсутствуют или превышены лимиты бюджетных ассигнований на текущий год по Постановлению Правительства РФ № 1432 от 27.12.12 (далее по тексту ППРФ Ла 1432), Производитель, во избежание стагнации продаж по причине возникновения отложенного спроса у покупателей на продукцию Производителя до периода возобновления финансирования программы, по письменному запросу со стороны Покупателя вправе предоставить скидку сельхозтоваропроизводителю в размере согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1432 от 27.12.2012 г., но на условиях распределения рисков ликвидности между Производителем и Покупателем и корректировки стандартной доходности Дилера (Покупателя) с возможностью ее восстановления после получения субсидии.

2.3.1.13.1.2. Реализация Продукции Покупателю, имеющему в рамках настоящего договора скидку более 10%, осуществляется со скидкой 10 % по Специальной программе «До 10».

2.3.1.13.1.3. В отношении сделок, по которым была предоставлена специальная скидка по Специальной программе «До 10», пересмотр отпускной цены производится только в случае, если Производителем по данной сделке получена субсидия по программе ППРФ 1432.

2.3.1.13.1.4. В случае, если Покупатель по сделкам, осуществленным в рамках Специальной программы «До 10» выполняет условия п.2.3.1.2., 2.3.1.3. Дилерского договора на 2017-2018 схг. в срок до 31.12.2017 г., то отпускная стоимость подлежит уменьшению на сумму разницы между скидками, причитающимися Покупателю в соответствии с действующей скидкой по Дилерскому договору на 2017-2018 схг. на дату выставления спецификации, но не более скидки, определенной как минимальная из скидки на данный продукт в перечне максимально возможных скидок по 1432 (Приложение 3) и текущей скидки по 1432 с учетом коэффициентов, утвержденных в Приложении 5, и скидкой по Специальной программе «до 10», предоставленной в сделке, от прайс-листа по ППРФ № 1432 за минусом скидки для сельхозтоваропроизводителя.

2.3.1.13.1.5. Изменение цены на продукцию, осуществляется в форме подписания сторонами Соглашения на изменение стоимости продукции и Расчета стоимости продукции (приложение № 1 и № 2 к настоящему Дополнительному соглашению), а также корректировочным счетом-фактурой.

Истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами, соглашениями на изменение стоимости, расчетами отпускной стоимости продукции к спецификациям.

Согласно позиции истца, ответчиком нарушены обязательства по поставке оплаченных запасных частей истцу, задолженность ответчика составляет 446 940,46 руб.

Истец, в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, 06.02.2019 года направлял ответчику претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия была вручена 18.02.2019 года. Ответ на претензию не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично оплачена задолженность, в связи с чем, от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 22016 рублей 28 копеек задолженности, 16310 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату товара.

В свою очередь, ответчик не поставил истцу оговоренный товар в установленный срок. В материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму 22016 рублей 28 копеек (согласно уточненным исковым требованиям).

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в

размере 22016 рублей 28 копеек и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 22016 рублей 28 копеек неосновательного обогащения правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 26.03.2019 в сумме 16310 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 26.03.2019 в сумме 16310 рублей 24 копейки.

Расчет истца проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16310 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Клевер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Южный» 22016 рублей 28 копеек задолженности, 16310 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 15276 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «Южный» из федерального бюджета 482 рубля излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1065 от 25.03.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.