Решение от 17 августа 2024 г. по делу № А70-4909/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4909/2024
г. Тюмень
17 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Федеральной службе судебных приставов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 41 763 руб. 92 коп. и пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга,

В судебном заседании участвовал представитель истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2024г.; от ответчика – не явились, извещены;

Суд установил:

Заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский коммунальный сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Федеральной службе судебных приставов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 41 763 руб. 92 коп. и пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», мотивированы тем, что ответчиком не оплачена стоимость потребленной тепловой энергии .

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание иска не оспорил.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 40 263 руб. 34 коп. и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 2 118 руб. 47 коп. в связи с оплатой ответчиком.

Суд, руководствуясь ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания основного долга, в указанной части производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Также суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 2 118 руб. 47 коп.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в совокупности доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, Между Теплоснабжающей организацией - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" (далее - ООО "ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС") и УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - Ответчик) сложились фактически договорные отношения по теплоснабжению (горячему водоснабжению) объектов, принадлежащих Ответчику, в спорный период.

Поскольку в спорный период ООО "ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" производило поставку тепловой энергии/горячей воды (далее – коммунальный ресурс) на объекты Ответчика, а Ответчик потреблял соответствующий коммунальный ресурс, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между Истцом и Ответчиком по поводу поставки теплоснабжения и ее оплате должны рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За декабрь 2023 г. Ответчик принял тепловую энергию в количестве 6,235 Гкал.ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23123100137/72/800 от 31.12.2023г.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий Договора и требований законодательства обязательство по оплате тепловой энергии со стороны Ответчика исполняется с нарушением срока установленного законом.

На основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

В связи с тем, что Ответчик оплатил стоимость потребленной тепловой энергии за период декабрь 2023 г. не совевременно, с учетом требований законодательства и условий Договора Истцом правомерно и законно произведен расчет пени в размере 2 118 руб. 47 коп.

Проверив расчет пени, суд считает его обоснованным, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с абз. 3 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.

01.04.2024г. ответчиком оплачен основной долг, часть пени и государственная пошлина. В связи с чем, государственная пошлина с ответчика по данному иску не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 40 263 руб. 34 коп. Прекратить производство по делу в части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКИЙ КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС" пени в размере 2 118 рублей 47 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.