Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А03-10083/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 10083/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новоалтайск,

о взыскании 46 200 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору № 2760 от 15.04.2020,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 29.08.2022 года, диплом № 031 от 30.06.2011, паспорт (в режиме онлайн),

от ответчика – не явился, извещён, от третьего лица – не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 46 200 руб. 00 коп. долга за поставленные товары по договору № 2760 от 15.04.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга.

Определением от 19.09.203 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Барнаул.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, привела пояснения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ООО «Альянс» (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 2760 от 15.04.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставляемую продукцию.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит в течение 7 дней.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при отгрузке продукции в возвратной таре (бутылка, пивная кега, ящик и т.д) покупатель обязан возвратить тару поставщику в срок, указанный в счете –фактуре, либо оплатить стоимость этой тары при получении продукции.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что заключенный между ООО «Альянс» и ответчиком договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора ООО «Альянс» поставило ответчику оборотную тару на сумму 176 400 руб. 00 коп. по товарным накладным, имеющимся в материалах дела.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату оборотной тары полностью не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 46 200 руб. 00 коп.

По договору уступки права требования от 31.05.2023 ООО «Альянс» (цедент) уступило истцу (цессионарий) право требования дебиторской задолженности в сумме 46 200 руб. 00 коп. к должнику – ИП ФИО2.

Согласно п. 1.2 договора задолженность в размере 46 200 руб. 00 коп. возникла в связи с передачей оборотной тары (кег) по договору поставки № 2760 от 15.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи оборотной тары ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 46 200 руб. 00 коп. подтверждаются договором поставки, товарными накладными, возвратными накладными, договором уступки права требования, и другими

материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга, возврата оборотной тары, либо оплаты ее стоимости, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 46 200 руб. 00 коп. долга подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 925 руб., представлен договор № 6/2023 на оказание юридических услуг от 31.05.2023, расходный кассовый ордер от 31.05.2023.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой работы, конкретных обстоятельств дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 20 925 руб. Суд при этом принимает во внимание, что представителем истца подготовлены претензия и исковое заявление, обеспечено участие в двух судебных заседаниях. Таким образом, понесенные судебные расходы являются разумными и полностью оправданными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 46 200 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 925 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С. В. Янушкевич