Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А56-93887/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93887/2018
16 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская лизинговая компания" (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САВУШКИНА 126/А/17-Н; Россия 196634, Санкт-Петербург, ул.Центральная, д.14/4-128, ОГРН: 1057810474534);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт АПТЕКАРСКИЙ 2/З/12-Н, ОГРН: 1064707009146);

о взыскании 18 193руб. 33коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлургмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 18 193руб. 33коп. задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга №СЛК-05/13-Л-335 от 24.05.2013г.

Определением суда от 13 августа 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчиком направлен в адрес суда отзыв с возражениями относительно заявленных требований, ссылаясь на недоказанность факта наличия задолженности по договору лизинга.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2018 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга №СЛК-05/13-Л-335 от 24.05.2013г., в соответствии с условиями которого истец, лизингодатель по договору, обязался приобрести в собственность имущество (предмет лизинга) на основании заявки лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно акту приема-передачи от 19.09.2013г. №СЛК-05/13-Л-335-АПП-1, лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга.

Впоследствии, на основании заключенного между сторонами соглашения №СЛК-05/13-Л-335-СОГ-1 от 20.11.2015г. «О выкупе предмета лизинга», предмет лизинга был передан лизингополучателю в собственность, что подтверждается актами приема-передачи от 21.12.2015г., копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.2 актов приема-передачи от 21.12.2015г., сторонами определено, что обязательства сторон из договора внутреннего долгосрочного финансового лизинга №СЛК-05/13-Л-335 от 24.05.2013г., существующие и не исполненные сторонами к моменту совершения настоящего акта, действуют на условиях, установленных таким договором, и подлежат исполнению в порядке и в сроки, установленные указанным договором лизинга.

Пунктом 2.8 договора стороны согласовали, что в случае изменения налогового законодательства суммы лизинговых платежей могут быть изменены лизингодателем в одностороннем порядке на суммы увеличения налоговых выплат. При изменении условий договоров сопутствующих данной лизинговой сделке (договора купли-продажи, кредитного договора и прочих) в сторону увеличения платежей, сумма лизинговых платежей может быть изменена лизингодателем в одностороннем порядке, что оформляется сопутствующими приложениями и дополнениями к настоящему договору.

Письмом от 23.01.2015г. №СЛК-ИД-23/01-34, копия которого представлена в материалы дела, истец уведомил ответчика об изменении графика в связи с изменением условий кредитного договора, заключенного истцом в целях финансирования сделки по приобретению в собственность имущества для передачи его во временное владение и пользование на условиях лизинга ответчику и увеличении лизинговых платежей.

После проведения расчетов по соглашению о выкупе, у ответчика осталась задолженность перед истцом в размере 18 193руб. 33коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.205г. и за период 24.05.2013г. по 21.12.2015г., копии которых представлены в материалы дела.

Письмом от 20.02.2018г. №97, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Довод ответчика о несоответствии заявленных требований фактическим обстоятельствам дела судом не принимается, поскольку, в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на отвечтика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Металлургмонтаж» (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/З/12-Н, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Санкт-Петербургская Лизинговая Компания» (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/17-Н; Россия 196634, Санкт-Петербург, ул.Центральная, д.14/4-128, ОГРН: <***>) 18 193руб. 33коп. задолженности по договору внутреннего досрочного финансового лизинга №СЛК-05/13-Л-335 от 24.05.2013г. и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.