Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А83-233/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-233/2020
09 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газ-Премиум" (350901, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>, КПП: 231101001)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (295011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

об обязании совершения определенных действий

при участии уполномоченных представителей сторон:

от истца – ФИО1 директор; ФИО2 адвокат по доверенности от 18.05.2020.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2019

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газ-Премиум» (далее - ООО «Газ-Премиум», истец, подрядчик) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» (далее - ответчик, заказчик) об обязании осуществить приемку выполненных работ по первому этапу Контракта № 0175200000419000443 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства: «Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)» общей стоимостью 411 031 (четыреста одинадцать тысяч тридцать один) рублей 20 копеек.

Определением от 13.01.2020 заявление принято к производству.

Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru.

01.06.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец изменил предмет иска, просил взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Премиум» оплату за выполненные работы по первому этапу Контракта № 0175200000419000443 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства: «Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)» общей стоимостью 411 031 (четыреста одинадцать тысяч тридцать один) рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает изменение предмета иска, в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

04.06.2020г. представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту в части оплаты выполненных работ в сроки, предусмотренные указанным контрактом. Пояснила, что ООО «Газ-Премиум» выполнило в установленный контрактом срок работы по первому этапу контракта. Акты выполненных работ и счет были направлены в адрес ответчика. Замечаний по объему и качеству выполненных работ у ответчика нет, работы приняты заказчиком, но не оплачены, так как ответчик требует от истца выставить акт выполненных работ с выделением суммы НДС, счет на оплату выполненных работ с выделением НДС, счет-фактуру.

Представитель истца указала, что ООО «Газ-Премиум» находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, в связи с чем, не обязано выставлять счет-фактуру.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск. В возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на не исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Представитель пояснил, что ответчик осуществил приемку выполненных работ, к объему и качеству работ замечаний нет. Однако для оплаты работ необходимо, чтобы истец представил надлежащим образом оформленные документы согласно п. 6.1.3., п.6.1.4. контракта, а именно выставил акт выполненных работ с выделением суммы НДС, счет на оплату выполненных работ с выделением НДС, счет-фактуру оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании 04.06.2020 судом объявлен перерыв до 05.06.2020 до 11:00 для представления сторонами дополнительных пояснений по делу.

Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru.

05.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в продолженном судебном заседании иск поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в иске, дополнительных пояснениях в ответ на возражения ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, основываясь на доводах отзыва.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам аукциона в электронной форме, 13.11.2019г. между сторонами заключен контракт №0175200000419000443 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства: «Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)» (далее - Контракт), по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать проектную документацию по объекту капитального строительства: «Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)» в соответствии с условиями контракта, заданием на проектирование (приложение 1), со сводной сметой (приложение 4), графиком выполнения работ (приложение 2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный объем работы.

В соответствии с пунктом 1.5. контракта источник финансирования: Бюджет Республики Крым (субсидии из федерального бюджета 2018-2022 годах бюджету Республики Крым в целях софинансирования расходных обязательств Республики Крым по реализации перечня мероприятий (объектов) федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года»).

В соответствии с пунктом 3.1. контракта общая цена подлежащих выполнению Работ (далее - Цена Работ) определяется в соответствии со сводной сметой (приложение 4), которая является неотъемлемой частью контракта, и составляет 41 103 119,55 руб. (сорок один миллион сто три тысячи сто девятнадцать рублей 55 копеек), в том числе НДС - 20% 6 850 519,93 руб. (шесть миллионов восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот девятнадцать рублей 93 копейки).

В цену контракта включены причитающееся подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта, в том числе: расходы по сбору исходных данных, расходы по определению нагрузок для инженерного обеспечения объекта; расходы на осуществление государственной экспертизы; расходы на получение справок, технических условий, подготовительные работы; расходы на выполнение инженерных изысканий; расходы на разработку проектной и рабочей документации; расходы на выполнение земельно-кадастровых работ; расходы по оплате счетов за согласование проектной и иной документации с эксплуатирующими организациями; затраты, связанные с объединением в рабочей документации сведений по обеспечению сохранения историко-археологического наследия в отдельный раздел «Инженерно-технические мероприятия по обеспечению сохранения историко-археологического наследия объекта» (при необходимости); расходы на проведение подготовительных работ и проведение компенсационных мероприятий; другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств подрядчика в соответствии с пунктом 1.1 настоящего контракта по согласованию с заказчиком (пункт 3.2.).

В соответствии с условиями контракта оплата работ производится заказчиком следующим образом:

- банковское сопровождение контракта не осуществляется, авансирование работ не предусмотрено (п.3.10.1.);

- оплата за выполненные работы по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в разделе XV Контракта расчетный счет подрядчика в 4 (четыре) этапа в соответствии с п.3.13 настоящего контракта (п.3.10.2).

Согласно графику выполнения работ по объекту, сдача заказчику первого этапа работ по контракту должна быть осуществлена подрядчиком непозднее 01.12.2019 (приложение № 2 к контракту).

В соответствии с пунктом 3.10.2.1. оплата в размере 1% от цены Контракта, указанной в п. 3.1. настоящего контракта, но не более размера доведенных лимитов на 2019 год, производится в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по первому этапу, при наличии счета для оплаты. Акт выполненных работ по первому этапу подписывается заказчиком после предоставления родрядчиком:

- согласованной схемы размещения объекта в установленном порядке;

- отчета о выполненном сборе исходных данных и разрешительной документации.

В соответствии с пунктом 3.14. контракта оплата производится в безналичной форме, в национальной валюте Российской Федерации – российских рублях, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика, указанный в разделе XV контракта.

В соответствии с пунктом 4.2.1. контракта подрядчик имеет право на оплату работ по цене работ контракта.

Судом установлено, что истец 29.11.2019 исх. 01-19/1152 направил в адрес ответчика акт приема-передачи документации по объекту Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)», акт выполненных работ № 056 от 29.11.2019 в двух экземплярах, счет на оплату № 56 от 29.11.2019 в 1 экземпляре. Заявленная стоимость согласно акту выполненных работ по первому этапу составила 411 031, 20 рублей.

Таким образом, работы по контракту были выполнены в срок, предусмотренный условиями контракта.

Заказчик направил в адрес истца письмо от 29.11.2019 исх. 17/10-04269/15, в котором сообщил, что по результатам рассмотрения акта имеются замечания. Представленный акт выполненных работ № 056 от 29.11.2019 не соответствует условиям контракта, а именно: пункту 3.1., приложению 3 к контракту, приложению № 4 к контракту по выделению в стоимости выполненных работ налога на добавленную стоимость (НДС). Для принятия работ по первому этапу ООО «Газ-Премиум» необходимо указать в акте - всего выполнено по акту с учетом НДС 411 031,20 рублей, в том числе НДС 20% - 68 505, 20 рублей. Представить счет-фактуру 1 экземпляр в соответствии с п.6.1.4. контракта.

03.12.2019 исх. 01-19/1257 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что ООО «Газ-Премиум» неоднократно сообщало, что применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. Указание в акте - всего выполнено по Акту с учетом НДС 411 031,20 рублей, в том числе НДС 20% - 68 505, 20 рублей, приводит к двойному налогообложению, что является незаконным и ущемляет права ООО «Газ-Премиум».

Направленная в адрес ответчика истцом претензия о подписании акта выполненных работ, а также об оплате выполненных работ оставлены без удовлетворения.

В письме, исх. 17/10 - 04392/15 от 10.12.2020 ответчик уведомил истца о том, что для принятия работ по первому этапу ООО «Газ-Премиум» необходимо указать в акте - всего выполнено по акту с учетом НДС 411 031,20 рублей, в том числе НДС 20% - 68 505, 20 рублей. Представить счет-фактуру 1 экземпляр в соответствии с п.6.1.4. контракта.

Судом установлено, что 15.04.2020 Ответчик принял работы, что подтверждается Актом приемочной комиссии от 15.04.2020. Оба акта в двух разных редакциях подписаны со стороны заказчика в своей редакции, со стороны подрядчика в своей. Отличием указанных актов является графа с указанием и без указания НДС в цене выполненных работ по первому этапу.

При этом, замечания по объему, комплектности и качеству выполненных работ, со стороны Заказчика отсутствуют.

Таким образом, работы выполнены надлежащим образом, соответствуют требованиям установленным контрактом, заданию на проектирование.

Ответчик направил в адрес истца акт № 056 от 15.04.2020, с учетом НДС, подписанный в одностороннем порядке и письмо исх. 17/10-01352/15, в котором просил истца представить счет на оплату и счет фактуру с выделением стоимости выполненных работ налога на добавленную стоимость (НДС).

17.04.2020 исх. 01-20/384 истец направил ответчику письмо, в котором указал, что счет на оплату был представлен вместе с актом 29.11.2019, а в соответствии с главой 26.2 НК РФ, ст. 346.11 п.2 ООО «Газ-Премиум» НДС не начисляет, счет-фактуру не выставляет. Истец просил произвести оплату выполненных работ.

Факт неоплаты ответчиком оказанных подрядчиком услуг по контракту послужил основанием для обращения ООО «Газ-Премиум» в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить 7 изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 759 ГК РФ подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре (статья 762 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, Подрядчик с учетом установленного статьей 65 АПК РФ бремени доказывания должен доказать фактическое выполнение работ, их стоимость и передачу результата заказчику.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно графику выполнения работ по объекту, сдача заказчику первого этапа работ по контракту должна быть осуществлена подрядчиком непозднее 01.12.2019 (приложение № 2 к контракту).

В подтверждение факта выполнения работ по первому этапу истец представил в материалы дела акт выполненных работ № 056 от 29.11.2019, счет на оплату № 56 от 29.11.2019, аналогичного содержания акт представлен и со стороны заказчика, с отличием: указанием суммы НДС в цене первого этапа работ, по которому ответчиком приняты работы, выполненные подрядчиком без замечаний по качеству и объему.

В соответствии с пунктом 4.3.1. контракта заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных работ в порядке и объеме, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта приемка разработанной проектно-сметной документации и рабочей документации по настоящему контракту производится заказчиком в соответствии с графиком выполнения работ

В соответствии с пунктом 6.1.2. заказчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения проектной документации и (или) материалов инженерных изысканий, рабочей документации (результата работ (этапа работ) и акта сдачи- приемки работ (этапа работ) обязан их рассмотреть. При отсутствии замечаний заказчик: принимает проектную документацию и (или) материалы инженерных изысканий, рабочую документацию (результат работ (этапа работ); подписывает и направляет подрядчику надлежащим образом оформленный 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки работ (этапа работ)(пункт 6.1.3.).

В соответствии с пунктом 6.1.4. контракта после получения от заказчика документов, указанных в пункте 6.1.3 настоящего контракта, подрядчик направляет заказчику счет на оплату выполненных работ и счёт-фактуру 1 (один) экземпляр, которые оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 6.1.5. контракта установлено, что в случае обнаружения недостатков в проектной документации и (или) материалах инженерных изысканий, рабочей документации (результате работ (этапа работ) заказчик в течение установленного настоящим контрактом срока для приемки результатов работ (пункт 6.1.2 настоящего контракта) направляет подрядчику письменный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ) с перечнем замечаний.

В соответствии с пунктом 3.16. контракта невыполненные работы и работы, выполненные ненадлежащим образом, не подлежат оплате заказчиком. Под работами, выполненными ненадлежащим образом, признаются работы, которые не соответствует требованиям, установленным настоящим контрактом, техническим заданием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что подрядчик своевременно выполнил работы и направил в адрес заказчика акты выполненных работ по первому этапу. Согласно акту приемочной комиссии от 15.04.2020г. замечания по объему, комплектности и качеству выполненных работ, со стороны заказчика отсутствуют.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд считает, что отказ ответчика от оплаты выполненных работ по первому этапу является неправомерным, поскольку истец выполнил условия контракта. Работы по первому этапу истцом выполнены без отступлений от условий задания на проектирование, следовательно, заказчик необоснованно уклоняется от оплаты работ.

В соответствии с положениями Закона о контрактной системе любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам аукциона заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения. Корректировка заказчиком цены контракта, предложенной юридическим лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении аукциона, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается, и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте.

Суд находит несостоятельным довод ответчика относительно отсутствия обязанности по оплате выполненных работ, принятых заказчиком без рекламаций к объему и качеству, в отсутствие выставленного подрядчиком счета-фактуры исходя из следующего:

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Материалами дела подтверждается, что выполненные подрядчиком работы по договору приняты заказчиком без замечаний и возражений по ним.

Счета-фактуры являются финансовыми документами, и их отсутствие не может влиять на возникновение у ответчика обязанности уплатить стоимость выполненных работ.

Ответчик не отрицает сам факт выполнения работ Подрядчиком (истцом) в исполнение условий Договора, само по себе отсутствие выставленного счета-фактуры, на которое ссылается ответчик в обоснование отсутствия своей вины в несвоевременной оплате, не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты фактически выполненной работы, поскольку обязанность истца по направлению в адрес ответчика счета на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору подряда.

Сумма, подлежащая уплате могла и должна была быть определена ответчиком после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Кроме того, невыставление подрядчиком счета, с выделением НДС, не помешало ответчику принять результат выполненной работы, который имеет потребительскую ценность для заказчика.

По сути, выставление подрядчиком актов выполненных работ и счета-фактуры без выделения НДС не является препятствием для оплаты заказчиком стоимости выполненных работ, поскольку заказчик обязан оплатить выполненные работы по согласованной в контракте цене.

При этом, указание в тексте договора (контракт) на то, что цена контракта «включает НДС», отражает порядок определения этой цены. Для реализации имущества устанавливается цена, которая является величиной, формируемой рынком и не зависит от применяемой продавцом системы налогообложения. По умолчанию НДС всегда входит в рыночную цену. Указанный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 № 309-ЭС16-17994.

Для участника закупки, признанного победителем торгов и не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, сумма такого налога является его прибылью (письмо Федеральной антимонопольной службы России от 21.08.2014 № АЦ/33651/14). Указанный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2017 № 308-ЭС17-13912.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд ООО «Газ-Премиум» уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., принимая во внимание изменение истцом предмета спора на материальное требование, с ответчика в пользу истца, в контексте положений ст.110 АПК РФ, полежит взысканию 6000 руб., а также в доход федерального бюджета недостающую сумму государственной пошлины в размере 5221 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственный пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газ-Премиум» стоимость выполненных работ по первому этапу Контракта № 0175200000419000443 «на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту капитального строительства: «Газоснабжение сел Акимовского направления Нижнегорского района Республики Крым (газопровод высокого давления, ГРП)» в размере 411 031 (четыреста одиннадцать тысяч тридцать один) рублей 20 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52221 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова