Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А72-11560/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-11560/2019

10.12.2019


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2019


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область Красногорский район

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности в размере 3 834 817 руб. 59 коп., госпошлины


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютсервис» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №77725птэ от 01.02.2015 за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в феврале 2019 в размере 3 834 817 руб. 59 коп.

Определением суда от 14.11.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 3 210 300 руб. 61 коп. – сумма основного долга за февраль 2019 года.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, оспаривал ее размер, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2015 между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская ТГК», Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УютСервис» (ранее - ООО «ГК «Уютный Дом», Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №77725птэ.

С учетом согласованных сторонами положений договора и дополнительных соглашений к нему Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную суть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).

Договорное количество тепловой энергии и теплоносителя указано в Приложении №1 к договору.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении у Потребителя, указан в Приложении №3 к договору.

Перечень коммерческих расчетных приборов учета и места их установки приведены в Приложении №5 к договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный платеж за тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в феврале 2019 года энергоресурсы, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленных в его адрес в феврале 2019 года энергоресурсов не исполнил.

Фактическое потребление энергоресурсов в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за поставленные в феврале 2019 года энергоресурсы по договору №77725птэ от 01.02.2015 составляет 3 210 000руб. 00коп.

Ответчик представил пояснения, что не согласен с расчетом истца, поскольку истцом дополнительно выставлена стоимость подогрева холодной воды (тепло, необходимое для подогрева воды из-за разницы температуры воды на ТЭЦ и при подаче в МКД), неверно определены потери по дому №27 по ул. Тюленева.

Истец представил уточнение требований и уточненный расчет. Пояснил, что в расчете применены показания приборов учета, последовательно определена стоимость горячей воды с учетом норматива на подогрев согласно Правилам №354, и стоимость на отопление, дополнительных расходов на подогрев воды не заявлено.

Ответчик в этой части расчет и пояснения не опроверг, при этом рассчитал стоимость подогрева холодной воды в сумме 20485 руб.75коп. (л.д.89), при этом не обосновав расчет и необходимость исключения данной суммы из стоимости тепловой энергии, определенной согласно ПКУ.

Судом возражения ответчика не принимаются.

В части потерь судом установлено, что согласно п. 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр), при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 г. N 325 (зарегистрировано в Минюсте России 16 марта 2009 г., регистрационный N 13513) в редакции приказа Минэнерго России от 1 февраля 2010 г. N 36 (зарегистрировано в Минюсте России 27 февраля 2010 г., регистрационный N 16520) и приказа Минэнерго России от 10 августа 2012 г. N 377 (зарегистрировано в Минюсте России 28 ноября 2014 г., регистрационный N 25956).

Размещение приборов учета не на границе балансовой принадлежности ответчиком не оспаривалось.

Также судом проверен расчет потерь, представленных истцом, противоречий и недостатков не выявлено. Кроме того, расчет потерь заявленный ответчиком 0, 002210 Гкал/ч значительно превышает потери заявленные истцом 0,000221Гкал/ч.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 210 000руб. 00коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 34453руб. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютсервис» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 3 210 000руб. 00коп.– основной долг, 39052руб.00коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс» 34453руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.В. Чернышова