Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А72-5291/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-5291/2017
21 июня 2017 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 16 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, г. Сызрань

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 419 руб., расходов по оплате госпошлины,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-РИС» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 419 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины.

Определением от 20.04.2017 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.

Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК ПРФ - по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик 15.05.2017 представил в суд через систему «Мой арбитр» письменный отзыв о несогласии с иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, 16.06.2017 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс удовлетворены».

19.06.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

При удовлетворении исковых требований ООО «Поволжский страховой альянс» суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 данных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений. При этом содержание общего имущества, согласно п. 11 Правил включает в себя, в том числе, и текущий ремонт.

В соответствии с Законом РФ «Об основах федеральной жилищной политики» Госстроем РФ разработаны Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утвержденные постановлением от 27.09.2003г. №170), определяющие правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации, которые являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.

Согласно пункту 1.8 указанных Правил, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий (куда входит и текущий ремонт).

Как следует из материалов дела, обслуживание дома № 34, расположенного по адресу: <...> осуществляет ООО «ЖКХ-РИС».

19.01.2016 в квартире № 15, расположенной в доме № 34 по адресу: <...> произошло затопление.

Собственником указанной квартиры является ФИО1, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Димитровградским филиалом Ульяновского государственного предприятия технической инвентаризации 23.04.1998 (исх. № 12 1626).

Факт затопления квартиры ФИО1 подтверждается Актом обследования жилого помещения от 19.01.2016, утвержденного ООО «ЖКХ-РИС».

В результате указанного события причинен вред имуществу в размере 15 419 руб., что подтверждается Экспертным заключением №005-16 от 02.02.2016, составленным ИП ФИО2

03.08.2015 между ФИО1 (Страхователь) и ООО «Поволжский страховой альянс» (Страховщик) был заключен договор комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (полис серии ИФЗ/ГО №016333) со сроком действия с 03.08.2015 по 03.08.2016. Объект страхования: квартира по адресу: <...>. Страховые риски: пожар, удар молнии, взрыв газа, возгорание радио-, теле-, видеоаппаратуры, компьютеров, электронной аппаратуры и другой бытовой техники, отключение или авария инженерных сетей и коммуникаций, проникновение воды из соседних помещений, действие природных сил и стихийных бедствий, постороннее воздействие, противоправные действия третьих лиц. Страховая сумма – 250 000 руб.

28.01.2016 ФИО1 обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц серии ИФЗ/ГО-02 №016333, указав в заявлении, что затопление квартиры произошло в результате засорения сливной трубы водостока с крыши.

ООО «Поволжский страховой альянс», признав случай страховым, выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 15 419 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №958 от 25.02.2016.

Истец, обратившись с настоящим исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 15 419 руб., поскольку претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По искам о взыскании убытков подлежат доказыванию следующие обстоятельства: вина ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.

Факт того, что ответчик является лицом, ответственным за содержание здания, расположенного по адресу: <...>, установлен и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2008 №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пунктов 41 и 42 указанных Правил собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Факт причинения вреда в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома зафиксирован надлежаще составленными документами, которые ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела Экспертным заключением № 005-16 от 02.02.2016.

Размер ущерба ответчик не оспорил, о проведении судебной экспертизы не заявил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

Довод ответчика о том, что материалами дела не установлена причина пролива квартиры ФИО1 и вина управляющей организации в данном проливе, судом отклоняется, поскольку квартира ФИО1 расположена на пятом этаже пятиэтажного жилого дома (о чем указано в экспертном исследовании). Данное обстоятельство полностью исключает возможность пролива квартиры ФИО1 по вине других жильцов данного дома. Учитывая, что затопление квартиры ФИО1 произошло с кровли жилого дома, причиной данного затопления могло быть только ненадлежащее состояние общего имущества МКД, за содержание которого отвечает именно ООО «ЖКХ-РИС».

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о наличии вины обслуживающий организации в причинении ущерба имуществу ФИО1 в результате произошедшего 19.01.2016 затопления квартиры, страховщиком которой является истец.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 419 руб. - сумма ущерба в порядке суброгации.

Расходы истца по оплате государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 419 руб. (пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКотельников А.Г.