Решение от 16 января 2020 г. по делу № А65-33243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33243/2019


Дата принятия решения – 16 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунеевой Э.И.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус", г.Нижний Тагил, Свердловская область, г. Нижний Тагил, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы поставленного товара по контракту в размере 986 157 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 690 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 428 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус", г.Нижний Тагил, Свердловская область, г. Нижний Тагил, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы поставленного товара по контракту в размере 986 157 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 690 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 428 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус» (далее - Продавец) и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан (далее - Покупатель) заключен государственный контракт № 5-1213 от 28 декабря 2018 года на поставку продукции.

В соответствии с п. 1.1. контракта, Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, в дальнейшем товар, в наименовании и количестве, определенными сторонами настоящего контракта.

Во исполнение заключенного контракта ООО «Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус» поставило продукцию Покупателю на общую сумму 986 157,27 рублей.

Согласно п. 6.2. контракта, Покупатель производит оплату согласованной партии товара в течении 30 (тридцати) календарных дней после поставки товара, Поставка товара была осуществлена 28 декабря 2018 года. Товар принят покупателем без замечаний. Товар должен быть оплачен до 28 января 2019 года включительно.

Поскольку поставленный товар Ответчиком своевременно не был оплачен в полном объеме, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 ГК РФ за период с 29.01.2019г. по 05.11.2019г.

В связи с нарушением Государственным заказчиком сроков оплаты товара, установленных условиями контракта, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности по контракту.

Однако данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 525 ГК Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 526 ГК Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом (Государственный заказчик) и ответчиком (Поставщик) был заключен государственный контракт № 5-1213 от 28 декабря 2018 года.

Факт поставки Истцом товара на сумму 986 157 руб. 27 коп. подтверждается товарной накладной (л.д.15) содержащая сведения о наименовании, количестве, цене продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, требование о взыскании суммы основного долга в размере 986 157 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 690 руб. 53 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности за поставленный товар, а также неустойки Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности за поставленный товар подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 986 157 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 690 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралхимпласт-Хюттенес Альбертус", г.Нижний Тагил, Свердловская область, г. Нижний Тагил, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму поставленного товара по контракту в размере 986 157 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 690 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 428 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров.