Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А73-9006/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9006/2020
г. Хабаровск
17 августа 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078, <...>; 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105005, <...>, ком. 124)

о взыскании 71 000 руб.


Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (далее - ООО «ТрансРесторанСервис») о взыскании 71 000 руб. штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 30.04.2018 № ФПК-18-143.

Иск основан на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ООО «ТрансРесторанСервис» обязательств по вышеуказанному договору, что зафиксировано в актах предписаниях от 03.12.2019 № 2019-188, от 11.12.2019 № 2019-192, от 14.12.2019 № 2019-204, от 16.12.2019 №№ 2019-200, 2019-206, от 26.12.2019 № 2019-208, от 17.12.2019 № 2019-207, от 19.12.2019 № 2019-212, от 25.12.2019 № 2019-214.

Определением арбитражного суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при этом окончательный срок предоставления документов установлен 07.08.2020.

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 06.08.2020 в 17 час. 40 мин. (московского времени), представлен отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Арбитражным судом 10.08.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

ООО «ТрансРесторанСервис» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.04.2018 между АО «ФПК» (компания) и ООО «ТрансРесторанСервис» (предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-143.

В соответствии с пунктом 2.1 договора Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.3.22 договора Компания вправе осуществлять проверки, а Предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора Предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Приложением № 4 к договору № ФПК-18-143 сторонами согласован Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договоров аренды торговых и служебных помещений в вагонах-ресторанах (далее – Перечень ключевых параметров контроля качества).

Кроме того, распоряжением от 05.09.2016 № 913р АО «ФПК» утвержден стандарт СТО ФПК 1.21.001.2016 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» Требования к организации питании»» (далее – СТО ФПК 1.21.001.2016).

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» выявлены нарушения ответчиком договорных обязательств.

Указанные истцом нарушения зафиксированы актами предписаниями.

1. Актом-предписанием от 16.12.2019 № 2019-200 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096 63824 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва», а именно отсутствует цена на шоколад «Люкс» 100 гр., имеющейся в продаже (цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную витрину), не указаны в меню, а также на ценниках или прейскуранте.

Директор вагона-ресторана с актом не согласился, указал, что объяснение представит своему руководству.

В соответствии с пунктом 10.8 СТО ФПК 1.21.001-2016 в вагоне-ресторане цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную стойку, указываются в меню, а также на ценниках или прейскуранте, расположенном на буфетной (барной) стойке.

Пунктом 33 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена неустойка за нарушение, в части цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) витрину, не указания на ценниках или прейскуранте в размере 5 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества неуказанных цен.

2. Актом предписанием от 26.12.2019 № 2019-208 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096 63766 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва», выразившееся в использовании логотипа сторонней организации в салоне и в меню.

Директором вагона-ресторана акт подписан без замечаний.

Согласно пункту 10.14 СТО ФПК 1.21.001-2016 использование логотипов сторонних организации и других зарегистрированных товарных знаков разрешается исключительно на основании договора с АО «ФПК» со строгим определением территории и способов распространения для обслуживающего предприятия в соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Перечнем ключевых параметров контроля качества (пункт 26) установлена штрафная неустойка за использование логотипов и торговых знаков сторонних организаций вне зависимости от их количества в салоне и в меню вагона-ресторана (кафе-буфета) в размере 10 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

3. Этим же актом предписанием зафиксировано нарушение пункта 6.2 17 СТО ФПК 1.21.001-2016 выразившееся в наличии только одного вида негазированной воды.

Директором вагона-ресторана акт подписан без замечаний.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (пункт 39) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете), составляющая 10 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюдённых требований.

4. Актом-предписанием от 17.12.2019 № 2019-207 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 076 64006 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва», выразившееся в отсутствии стоимость на виски JOHNNIE WALKER BLACK LABEL объемом 0,5 литров, вине белом AIREN объемом 0,375 литров в меню вагона-ресторана, прейскуранте.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, в возражениях указал на то, что объяснения будут даны руководству.

Неустойка за указанное нарушение составляет 5 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества неуказанных цен.

5. Указанным актом № 2019-207 также зафиксировано нарушение в части того, что на горчице не читается срок годности, а температурный режим не соответствует установленным нормам (в вагоне-ресторане +26 С).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, в частности при отсутствии маркировки упакованной пищевой продукции, а в отсутствие документов пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или

Согласно пункту 5.2.42 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 04.03.2003 № 12 «О введении в действие «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03» каждая партия пищевых продуктов принимается в рейс при наличии сопроводительной документации, подтверждающей ее качество и безопасность для здоровья (сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, удостоверение качества). На маркировке обязательно наличие информации об условиях хранения и дате изготовления.

Качество пищевых продуктов, поступающих в вагоны-рестораны и купе-буфеты (как и на базы снабжения), проверяется директором вагона-ресторана (заведующим производством, шеф-поваром), кладовщиком.

Некачественные и опасные пищевые продукты подлежат снятию с реализации и изоляции от доброкачественных продуктов, соответствующей экспертизе в целях определения возможности их утилизации или уничтожения.

При этом пунктом 5.3.5 СТО ФПК 1.21.001-2016 предусмотрено, что на маркировке должна содержаться следующая информация о сроке годности/хранения/срок реализации пищевых продуктов; дате (и при необходимости час) изготовления и дата упаковывания.

Кроме того, температурные параметры воздуха в вагоне-ресторане установлены приложением № 5 к Постановлению главного государственного санитарного врача РФ от 04.03.2003 № 12 (ред. от 10.06.2016) «О введении в действие «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03» (далее – Санитарные правила СП 2.5.1198-03) и должна составлять при температуре наружного воздуха ниже плюс 20°C – 20-24°C.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, в возражениях указал на то, что объяснения будут даны руководству.

Пунктом 21 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

6. Актом предписанием от 25.12.2019 № 2019-214 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096 13837 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва» - температурный режим не соответствует установленным нормам (в вагоне-ресторане +18 С), не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана (загрязнения имеют временной накопительный характер).

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, относительно несоблюдения температурного режима пояснил, что вагон находится в плохом состоянии, была включена вентиляция, относительно загрязнения – что это место требует специальной обработки.

В соответствии с п. 5.2.34 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств.

Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно.

Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

Пунктом 21 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

7. Актом-предписанием от 25.12.2019 № 2019-214 также установлено нарушение пункта 4.3.21 договора аренды, выразившееся в нахождении повара при исполнении служебных обязанностей без фартука, за что пунктом 2 Перечня ключевых параметров установлена штрафная неустойка в размере 5 000 руб. в отношении каждого сотрудника в рейсе.

Согласно пояснений директора вагона-ресторана повар не успела надеть фартук при выходе из санузла, на кухне фартук был надет.

8. Актом-предписанием № 2019-206 от 16.12.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096 63550 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток», выразившееся в том, книга жалоб АДУ-20 № 69 ведется ненадлежащим образом (на заявлении 16 стр. 33-34 отсутствуют принятые меры по заявлениям). Директором вагона-ресторана акт подписан без возражений.

Пунктом 29 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за ненадлежащее ведение книги жалоб и предложений в размере 10 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

9. Работниками вагона-ресторана № 096 63550 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» (акт-предписание № 2019-206 от 16.12.2019) также нарушены требования к организации разносной торговли (отсутствует заборный лист за 09.12.2019). Директором вагона-ресторана акт подписан без возражений.

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора № ФПК-18-143 ООО «ТрансРесторанСервис» обязалось оказывать услуги по обеспечению питанием пассажиров, включая предоставление торговых площадях вагона-ресторана, организацию доставки кулинарной продукции и кондитерских изделии по заказам пассажиров в купе пассажирского поезда, разносную торговлю по составу поезда.

В соответствии с пунктами 12.9.1, 12.9.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 при нахождении поезда в пути следования не менее 4 часов и не позднее чем за 2 часа до прибытия в конечный пункт назначения работниками вагона-ресторана (кафе-буфета) осуществляется разносная торговля. При продолжительности маршрута менее 6 часов, а также курировании поезда, в ночное время разносная торговля осуществляется по мере возможности.

Перед осуществлением разносной торговли оформляется дневной заборный лист или накладная с указанием продукции, взятой для реализации посредством разносной торговли.

Пунктом 1 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда - 2 000 руб.

10. Кроме того, вышеуказанным актом зафиксировано нарушение СТО ФПК 1.21.001-2016 выразившееся в наличии только одного вида негазированной воды, отсутствии сгущенного молока и белого вина объемом 0,25 л.

Директором вагона-ресторана акт подписан без замечаний.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (пункт 39) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, ассортимента предлагаемой продукции в вагоне-ресторане (кафе-буфете), составляющая 10 000 руб. за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюдённых требований.

11. Актом предписанием № 2019-206 установлено и то, что работниками вагона-ресторана не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана (загрязнения имеют временной накопительный характер).

Директором вагона-ресторана акт подписан без замечаний.

Пунктом 21 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

12. Актом-предписанием от 11.12.2019 № 2019-194 зафиксировано нарушение договорных обязательств со стороны ООО «ТPC» в вагоне-ресторане № 096 63378 пассажирского поезда №100 сообщением «Москва-Владивосток», выразившееся в наличии повреждений на столовых приборах.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, в указанной части пояснения не представил.

В соответствии с пунктом 8.3.4 СТО ФПК 1.21.001-2016 не допускается использование столовой посуды с наличием отбитых краев и трещин, пришедших в негодность столовых приборов (например, вилок с погнутыми и ломанными зубцами, ножей с поврежденным лезвием и.т.д). Данные экземпляры подлежат изъятию из оборота.

Пунктом 24 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за наличие сколов и трещин на столовой посуде и стекле, находящихся в салоне вагона-ресторана в размере 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

13. Актом-предписанием № 2019-204 от 14.12.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096 63360 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва-Владивосток» (не поддерживается чистота в помещениях вагона-ресторана (пол), загрязнения носят временный накопительный характер.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, возражений не представил.

Пунктом 21 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

14. Аналогичные нарушения зафиксированы при проверке вагона-ресторана № 051 63332 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва -Владивосток». Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, возражений не представил (акт-предписание № 2019-188 от 03.12.2019).

Пунктом 21 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

15. Актом-предписанием № 2019-212 от 19.12.2019 зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096 63634 пассажирского поезда № 100 сообщением «Москва -Владивосток» - несоблюдение температурного режима и наличие загрязнений на полу в вагоне-ресторане.

Директор вагона-ресторана с актом ознакомлен, возражений не представил.

Пунктом 21 Перечня ключевых параметров контроля качества установлена штрафная неустойка за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил 2 000 руб. за каждый факт данного нарушения.

Общая сумма начисленной неустойки составила 71 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ФПК» в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2020 № 3118/ФПКФДВОСТ.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Договор аренды содержит согласованные сторонами положения о неустойке в предусмотренных случаях.

ОАО «ФПК» является перевозчиком пассажиров в пассажирских поездах дальнего следования, в связи с чем ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору влечет за собой некачественное оказание услуг по договору перевозки истцом.

В данном случае суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере.

ООО «ТрансРесторанСервис» не согласно с начислением неустойки по акту-предписанию от 16.12.2019 № 2019-200 в виде отсутствия цены на продукцию, выложенную на барную витрину, в связи с тем, что в меню вагона ресторана указана цена на шоколад «Бабаевский» 100 гр. На самом шоколаде, имеющемся в продаже, написано Шоколад Бабаевский «Люкс», что не противоречит названию шоколада в меню «Бабаевский».

Согласно информации, размещенной на официальном сайте кондитерского концерна «Бабаевский» в сети «Интернет» (https://www.uniconf.ru/factories/babaevsky/#assortment), наименование шоколада «Бабаевский» включает в себя более 10 наименований, в том числе «Бабаевский горький», «Бабаевский оригинальный», «Бабаевский темный с грецким орехом и кленовым сиропом», «Бабаевский с апельсиновыми кусочками и миндалем», «Бабаевский с мандарином и грецким орехом», «Бабаевский темный с ванилью», «Гвардейский», «Люкс» и прочее.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют оснований полагать, что содержащаяся в меню информация о стоимости шоколада не противоречит названию шоколада, имеющемуся в наличии.

Оспаривая требование о начислении неустойки на основании акта от 26.12.2019 № 2019-208, которым зафиксировано нарушение договорных обязательств работниками вагона-ресторана № 096 63766 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва», выразившееся в использовании логотипа сторонней организации в салоне и в меню, ответчик указывает, что этот логотип принадлежит ПАО «Сбербанк» и информирует пассажиров о возможности оплаты услуг питания с использованием банковских карт.

Вместе с тем, доказательств, что спорный логотип принадлежит именно ПАО «Сбербанк», ответчиком не представлено, а директором вагона-ресторана акт подписан без замечаний.

Требование по актам-предписаниям от 26.12.2020 № 2019-208, от 16.12.2019 № 2019-206, о нарушении договорных обязательств в нарушения ассортимента ответчик не признает в связи с тем, что продукция, указанная в акте как отсутствующая, была реализована в пути следования.

При этом ответчик указывает, что договор аренды не содержит в себе условие о том, что он обязан поддерживать ассортимент продукции на протяжении всего пути следования поезда.

Ни в самом договоре аренде, ни в СТО ФПК 1.21.001 - 2016 не содержится указаний на то, что ответчик обязан соблюдать ассортиментный перечень продукции на всем пути следования, не смотря на то обстоятельство, что та или иная продукция будет раскуплена пассажирами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие всего ассортимента в момент отправления, ответчиком не представлено, указанные акты подписаны директором вагона-ресторана без возражений.

Подлежит отклонению довод ответчика о непризнании им требования по акту-предписанию от 17.12.2020 № 2019-207 (отсутствие цены на продукцию, выложенную на барную витрину), акту-предписанию от 17.12.2020 № 2019-207, от 25.12.2020 № 2019-214 (нарушение договорных обязательств в виде несоблюдения санитарно-эпидемиологических правил), ввиду отсутствия фотоматериалов.

В указанных актах не отражено, что проводилось фотографирование, а, кроме того, при проведении проверок директорами вагонов-ресторанов указанные нарушения по существу не оспорены. Таким образом, именно ответчик не доказал отсутствие нарушений условий договора с его стороны.

Доводы о необоснованности начисления неустойки по акту № 2019-206 за нарушение ведения книг и жалоб со ссылкой на сложившуюся судебную практику по делу № А73-2323/2020 подлежат отклонению, поскольку в настоящем деле имеются иные фактические обстоятельства, доказательств, что в данном случае также была выражена благодарность работникам вагона-ресторана, ответчиком не представлено. Кроме того, директором вагона-ресторана указанный акт также подписан без замечаний.

Не оспорено директором вагона-ресторана указанное в акте № 2019-206 нарушение в части организации разностной торговли, достоверных доказательств того, что заборный лист от 09.12.2019 был сдан при прибытии на ст. Москва, ответчиком не представлено, ввиду чего его доводы об обратном не могут быть приняты во внимание.

Не признавая нарушения по актам №№ 2019-206, 2019-188, 2019-212, ООО «Трансресторансервис» указывает на то, что загрязнения, зафиксированные в актах, относятся к загрязнениям, которые требуют применения моющих и дезинфицирующих средств и подлежат удалению в пунктах формирования (оборота). Вместе с тем, из содержания указанных актов следует, что загрязнения носят временный накопительный характер, доказательств обратного ответчиком не представлено, а, кроме того, факт таких нарушений не оспорен при составлении указанных актов директорами вагонов-ресторанов.

Доводов по акту № 2019-192 ответчиком по существу не приведено, а акт № 2020-204 не имеет отношения к настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для выводов о соблюдении ответчиком предъявляемых к нему договором аренды требований.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного Постановления).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, ответчик, заявив ходатайство о снижении размера штрафной неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Кроме того, не принимаются судом и доводы ответчика о необходимости снижении размера неустойки ввиду объявления в Российской Федерации нерабочих дней, поскольку все нарушения, зафиксированные в актах, были допущены в 2019 году.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд (далее – АПК РФ),

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 30.04.2018 № ФПК-18-142 по претензиям от 13.11.2019 №№ 13825/ФПКФ ДВОСТ, 13834/ФПКФ ДВОС, а также 3 200 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.




Судья К.А. Конфедератова