Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-79584/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79584/24-162-725
г. Москва
27 сентября  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября  2024  года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября   2024  года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕКОР"

108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ СОСЕНСКИЙ СТАН, Д. 7, СТР. 1, ПОМЕЩ. 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИС1"

108814, Г.МОСКВА, П СОСЕНСКОЕ, П КОММУНАРКА, УЛ АЛЕКСАНДРЫ ФИО2, Д. 23, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 1 653 208 руб. 17 коп.

при участии:

От истца – ФИО3, доверенность № 06-02/24 от 06.02.2024г.

От ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании суммы основного долга  в размере 1 627 440 руб. 36 коп.,  неустойки в размере 190 215 руб. 38 коп. за период с 16.02.2024г. по 03.09.2024г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражений по существу спора не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «Декор» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК ТИС1» (Исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами № К2-01-09-17, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальный ресурс исполнителю до точек поставки через присоединенную сеть в объеме, режиме и с качеством, иными в Договоре, а Исполнитель обязан оплачивать коммунальный ресурс в соответствии с том 5 Договора (п.2.1, 2.3 Договора).

Коммунальный ресурс - тепловая энергия, используемая для предоставления коммунальных услуг.

Объем коммунального ресурса определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период (п.4.1, 4.2 Договора). Исполнитель оплачивает Ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов, исходя из установленного регулирующим органом тарифа с учетом НДС (п.5.1 договора).

На основании сведений (п 4.1, п. 4.2. Договора), Ресурсоснабжающая организация в срок не позднее 5 месяца, следующего за расчётным, направляет Акт приёма-передачи услуг по отпуску коммунальных ресурсов за расчётный период. Исполнитель обязуется подписать и передать Ресурсоснабжающей организации  Акт в срок не позднее 5 рабочих дней с его получения, либо в тот же срок предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Акта в указанный срок или письменного мотивированного отказа от его  подписания, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающей организацией в полном объеме.

В  соответствии   с   пунктом   5.4  Договора  Исполнитель  оплачивает  Ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальных ресурсов не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 5.2.) Договора).

Истец указал, что ответчик обязательство по оплате за январь 2024г.  не исполнил. Передача коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела  копиями Актов приема-передачи тепловой энергии за соответствующие периоды.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами в том числе Актами приема передачи энергии, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных в размере 1 627 440 руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 9.3.ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени по договору № К2-01-09-17 от 01.09.2017г. за период с 16.02.2024 по 03.09.2024  размере 190 215 руб. 38 коп., в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей зоды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку начиная с 04.09.2024. по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не  заявлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ТИС1» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ДЕКОР» (ИНН: <***>) долг в размере 1 627 440 руб. 36 коп., неустойку по состоянию на 03.09.2024г. в размере 190 215 руб. 38 коп., неустойку на сумму долга по правилам ч 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 04.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 31 177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков