Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А76-12501/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12501/2020
10 сентября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН 1037402537875, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Курчиной Марине Эдуардовне, ОГРНИП 304745326800114, г. Челябинск,

о взыскании 28 055 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности № 165 от 31.12.2019, сроком по 31.12.2022, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745326800114, г. Челябинск, о взыскании задолженности в размере 27 323 руб. 14 коп., пени за период с 12.12.2019 по 04.03.2017 в размере 630 руб. 54 коп., и далее с 05.03.2020 производить начисление пени на основании с. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" № 190-ФЗза каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.06.2020 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение пени до суммы 775 руб. 56 коп. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

18.08.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство об уменьшении пени до суммы 732 руб. 47 коп. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному в адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 69): <...>, с данного адреса вернулся конверт с отметкой органа связи «истек срок хранения» (л.д. 75).

Ответчик представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления администрации г. Челябинска от 28.11.2011 № 279-п муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» определено в качестве единой теплоснабжающей организации осуществляющей свою деятельность по поставке тепловой энергии потребителям города Челябинска от всех источников тепловой энергии.

Ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети».

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что условия договора на теплоснабжение между истцом и ответчиком не урегулированы. В период с 01.03.2017 по 31.10.2017 истец поставил на объект, принадлежащий ответчику тепловую энергию на сумму 27 323 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г., потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет.

В настоящее время ответчик имеет перед истцом дебиторскую задолженность в сумме 27 323 руб. 14 коп. за потребленную в период с 01.03.2017 по 31.10.2017 тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами: № 0982/027398 от 31.03.2017, № 0982/027399 от 30.04.2017, № 0982/027400 от 31.05.2017, № 0982/027401 от 30.06.2017, № 0982/027402 от 31.07.2017, № 0982/027403 от 31.08.2017, № 0982/027404 от 30.09.2017, № 0982/027405 от 31.10.2017 (л.д. 17-24).

В нарушение требований ст. ст. 486, 544 ГК РФ ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел, имеющийся долг в сумме 27 323 руб. 14 коп. не оплатил.

Вместе с тем, законодательно установлено, что отсутствие у должника денежных средств, достаточных для оплаты товара, равно как и неисполнение обязательств со стороны контрагентов должника, не относиться к числу обстоятельств чрезвычайного характера, освобождающих должника от обязанности и ответственности за оплату потребленного им товара (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Расчет суммы долга произведен, исходя из фактически отпущенного Ответчику в обозначенный период количества энергии, что соответствует требованиям ст.544 ГК РФ, а также соответствует тарифам на тепловую энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

26.11.2019 ответчику направлена претензия № 5634 от 20.11.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 44 Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Порядок определения размера платы, установленный п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не предусматривает освобождение ответчика от внесения платы за коммунальную услугу – тепловая энергия, поставляемую централизованно, таким образом, в силу закона отсутствуют оснований для освобождения ответчика, от обязанности оплатить поставленную в его адрес тепловую энергию.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.10.2017 в размере 7 323 руб. 14 коп.

Истец обратился с требованием о взыскании пени в размере 732 руб. 47 коп. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным (л.д. 77).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, оснований для применения ст. 333 ГК РФ по соответствующему заявлению ответчика не имеется.

Отсутствие оформленного между сторонами договора и отсутствие счетов на оплату не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Действуя добросовестно и разумно, при том что сведения об утверждении истца постановлением администрации г. Челябинска от 28.11.2011 № 279-п единой теплоснабжающей организации являлись общедоступными, истец имел реальную возможность для принятия действий, направленных на получение счетов от истца и добровольного погашения задолженности в неоспариваемой части.

Доказательств принимая соответствующих действий ответчик не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2164 от 12.03.2020 (л.д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304745326800114, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 27 323 руб. 14 коп., пени в размере 732 руб.47 коп., всего 28 055 руб. 61 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru