Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А36-14158/2017

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-14158/2017
г. Липецк
17 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Главпанель» (<...> стр.115А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-Л» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 402370,40 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.11.2017г.,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 25.09.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главпанель» (далее – ООО «Главпанель», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-Л» (далее – ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л», ответчик) о взыскании 372213,94 руб., в том числе задолженности по договору поставки №150 от 10.08.2015 г. в сумме 371610,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 г. по 30.10.2017 г. в сумме 603,23 руб.

Определением от 16.11.2017 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 09.01.2018г. поступило заявление об изменении размера исковых требований до 405619,90 руб., в том числе 371610,71 руб. основного долга и 34009,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016г. по 28.12.2017г.

Определением от 17.01.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принял уточнение исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда от 23.10.2018г. об истребовании доказательств из налогового органа поступили запрошенные документы.

В в судебном заседании суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об изменении оснований и размера иска, в результате чего истец просил взыскать 402370,40 руб., в том числе 37161,71 руб. задолженности за поставленный товар и 30759,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017г. по 06.12.2018г.

Представители ответчика возражали против иска, ссылаясь на то, что универсальный передаточный документ № 161006-0001 от 06.10.2016г. на сумму 419250 руб. у истца отсутствует и фактически в налоговый орган к учету предъявлялись 2 универсальных передаточных документа № 161006-0001 от 06.10.2016г. на сумму 419250 руб.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 10.08.2015г. был подписан договор поставки № 150, в силу которого, истец, принял на себя обязательства передать в собственность ответчика продукцию, наименование, цена, количество, сортамент, ассортимент указываются в спецификации. Поставка продукции осуществляется партиями, в сроки согласованные в спецификациях или в графиках поставок. При этом согласно положениям пункта 2.7 договора от 10.08.2015 г. отгрузка продукции производится при условии письменного подтверждения ответчика о выдаче им доверенности на получение продукции с указанием ее номера, даты выдачи, наименования и количества продукции, фамилии, имени, отчества доверенного лица.

В силу раздела 3 договора общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной истцом за весь период действия договора, цена на продукцию устанавливается истцом и указывается в спецификации и счете на оплату продукции. В соответствии с пунктом 3.5 договора от 10.08.2015г. ответчик обязан производить оплату каждой партии продукции в размере согласно спецификаций в сроки, указанные и согласованные в спецификациях. В случае образования задолженности у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны, или другим способом по согласованию сторон, в течение 5 дней с момента составления акта сверки.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 63684669,85 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 01.01.2015г. по 11.10.2018г. При этом поставка на сумму 63265419,85 руб. ответчиком не оспаривалась.

Ответчик во исполнение обязательств по оплате полученной продукции перечислили на расчетный счет истца денежные средства в сумме 63313059,14 руб., что подтверждается платежными поручениями и не оспаривалось ответчиком.

Разногласия сторон основаны на поставке товара по товарной накладной № 161006-0001 от 06.10.2016г. на сумму 419250 руб. и отражены в акте сверки по состоянию на 11.10.2018г., подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика.

В претензии № 363/2 от 18.10.2017г. истец просил оплатить задолженность в сумме 371610,71 руб. в срок до 25.10.2017г. (л.д. 15-17, т.1). Указанная претензия была направлена в адрес ответчика 20.10.2017г.(л.д. 4, т.1)

Доказательств ответа на претензию или оплаты долга в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленного товара полностью, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела по универсальному передаточному документу № 161006-0001 от 06.10.2016г. истец передал продукцию (сэндвич-панель кров. (пенополистерол RAL9003/RAL9003) 100х1000х10750мм) в количестве 322,5 кв.м на сумму 419250 руб. (л.д. 15, т. 5). Лицом, получившим товар, согласно проставленному на документе штампу является ФИО4 от имени ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л».

В этот же день по универсальному передаточному документу № 161006-0002 от 06.10.2016г. также указанным лицом был получен аналогичный товар в таком же количестве, как и по универсальному передаточному документу № 161006-0001 от 06.10.2016г.

Получение товара по универсальному передаточному документу № 161006-0002 от 06.10.2016г. ответчиком не оспаривалось.

Возражая против принятия универсального передаточного документа № 161006-0001 от 06.10.2016г. в качестве доказательства поставки товара и его принятия уполномоченным от имени ответчика лицом, ООО СУ-11 «Липецкстрой-Л» заявлений о фальсификации названного документа не сделало, ходатайств о проведении экспертизы не заявило.

Вместе с тем Межрайооной ИФНС России № 6 по Липецкой области во исполнение суда об истребовании доказательств от 23.10.2018г. была представлена книга покупок ООО СУ – 11 «Липецкстрой-Л» за 4 квартал 2016 г. в отношении контрагента ООО «Главпанель» (л.д. 108-114, т. 5), из которой усматривается, что ответчиком к учету приняты документы по поставке товара № 161006-0002 от 06.10.2016г. на сумму 419250 руб. и № 161006-0001 от 06.10.2016г. на сумму 419250 руб.

В данном случае утверждение истца об указании в книге покупок первоначально двух передаточных документов от 06.10.2016г. № 161006-0002 каждый на сумму 419250 руб. с представлением указанных документов в подтверждение заявленного довода (л.д. 117-119, т.5) не имеют правового значения, поскольку самим ответчиком спорный универсальный передаточный документ № 161006-0001 от 06.10.2016г. на сумму 419250 руб. предъявлен к налоговому учету и отражен в книге покупок за соответствующий период. Доказательств опровергающих названные обстоятельства в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком был принят товар по универсальному передаточному документу № 161006-001 от 06.10.2016г.

При таких обстоятельствах с учетом сложившихся правоотношений сторон задолженность ответчика перед истцом составляет 371610,71 руб.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы в деле не имеется, то требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30759,69 руб. за период с 31.10.2017г. по 06.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из условий договора от 10.08.2015г. ответчик производит оплату каждой партии продукции в сроки указанные в спецификации (п. 3.5). Доказательств согласования сторонами спецификации в отношении спорной поставки в деле не имеется. Кроме того, также не представлены доказательства отражения в подписанных сторонами без замечаний актах сверок взаимных расчетов спорного универсального передаточного документа.

Требование об оплате задолженности было направлено истцом 20.10.2017г. и получено ответчиком 23.10.2017г. Согласно пункту 8.2 договора от 10.08.2015г. все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.11.2017г. по 06.12.2018г. и составляют 30507,71 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 402118,42 руб., в том числе 371610,71 руб. основного долга и 30507,71 руб. процентов пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017г. по 06.12.2018г.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главпанель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 402118,42 руб., в том числе 371610,71 руб. основного долга и 30507,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017г. по 06.12.2018г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10444 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 596,08 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главпанель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6,92 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова