Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А09-11623/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11623/2020
город Брянск
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (<...>, каб. 809) дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 7 870 руб. 60 коп., с учетом уточнения исковых требований,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г. Брянск (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г. Брянск (далее – ООО «НТУ»), о взыскании 50 000 руб. в счет погашения долга за период с 01.09.2019 по 31.03.2020 по договору № 22266 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.08.2017.

Определением арбитражного суда от 07.12.2020 исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.02.2021 удовлетворено ходатайство МУП «Брянскгорводоканал» об уточнении исковых требований до 11 386 руб. 76 коп. долга за период с 01.09.2020 по 31.03.2020 по договору № 22266 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.08.2017; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований до 7 870 руб. 60 коп. долга за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 по договору № 22266 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.08.2017, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2017 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «НТУ» (абонент) заключен договор № 22266 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 7 договора).

Во исполнение названного договора истец в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), расшифровками услуг, счетами, счетами-фактурами и выставленными на оплату платежными требованиями.

Ответчик исполнил обязательства по оплате полученных услуг не в полном объеме.

По расчету истца, с учетом корректировки, за ответчиком числится задолженность за спорный период в размере 7 870 руб. 60 коп.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и задолженность ответчика в размере 7 870 руб. 60 коп. (с учетом уточнения исковых требований) подтверждается материалами дела.

Ответчик иск не признал, сославшись, что из его управления выбыло несколько многоквартирных домов.

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств в обоснование своих доводов, как не представил контррасчет.

Истец пояснил, что выбытие всех домов из управления учтено в расчетах и корректировках.

Учитывая что, ответчик доказательств, подтверждающих оплату 7 870 руб. 60 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 7 870 руб. 60 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 782 от 12.11.2020, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 7 870 руб. 60 коп. задолженности по договору № 22266 от 01.08.2017г. за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г., а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо