Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А62-1096/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.07.2021 Дело № А62-1096/2021

Резолютивная часть решения оглашена 28.06.2021

Полный текст решения изготовлен 05.07.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Корохоткинское» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2012 по 31.12.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Корохоткинское» (далее по тексту –ответчик, МУЭП «Корохоткинское», Предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2012 по 31.12.2016 в размере 4 950 082 руб. 64 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; уточненное исковое заявление от 03.03.2021).

Арбитражным судом Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт»).

Как следует из материалов дела, между Администрацией и МУЭП «Корохоткинское (потребитель) 01.01.2013 заключен договор (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого Администрация поставляет потребителю электроэнергию для энергоснабжения объектов водоснабжения и теплоснабжения, принадлежащих потребителю, расположенных в Смоленском районе Смоленской области:

- д. Магалинщина (2 артезианские скважины);

- д. Быльники (2 артезианские скважины);

- д. Валутино (артезианская скважина);

- д. Ковши (артезианская скважина);

- д. Лекезино (артезианская скважина);

- д. Никольское (артезианская скважина);

- <...> (артезианская скважина);

- пос. Плембаза (2 артезианские скважины);

- <...> (котельная);

- пос. Плембаза (котельная – теплогенераторные установки);

- пос. Плембаза (мастерские),

а потребитель обязуется оплачивать потребленную им электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора потребитель принял на себя обязательство оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с данными приборов учета и установленными тарифами не позднее пяти дней с момента выставления платежных документов.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора рассчитывается исходя из тарифов, установленных Департаментом энергетики, энергоэффективности, тарифной политики Смоленской области и объема потребленной электроэнергии, зафиксированного приборами учета.

В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Если ни одна из сторон за месяц до окончания действия договора не заявит о его расторжении, договор считается ежегодно пролонгированным.

В результате неисполнения Предприятием принятых на себя по договору обязательств по оплате потребленной электрической энергии у ответчика перед Администрацией за период с 01.08.2012 по 31.12.2016 образовалась задолженность в размере 4 950 082 руб. 64 коп., что подтверждается первичными документами бухгалтерского учета и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, на 31.12.2014, на 30.06.2020.

20.01.2021 Администрация направила в адрес Предприятия претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 21.01.2021 Предприятие признало размер образовавшейся задолженности и указало на невозможность погашения данной задолженности ввиду тяжелого материального положения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации с настоящим иском в суд.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, не оспаривал факт наличия у Предприятия задолженности перед Администрацией в заявленном размере, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представило.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.08.2012 по 31.12.2016 потреблял электрическую энергию для энергоснабжения принадлежащих ему объектов водоснабжения и теплоснабжения.

В спорный период оплата потребленной электрической энергии по договору производилась Предприятием не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 950 082 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Об отсутствии оплаты электроэнергии по договору истец должен был узнать с момента наступления срока платежа – по истечении пяти дней с момента выставления платежных документов.

Из материалов дела усматривается, что истцом в период с 14.09.2012 по 25.01.2017 ответчику были выставлены счета на оплату потребленной электрической энергии за спорный период (том 1 л.д. 21-151, том 2 л.д. 1-5, 39-46). Счет на оплату за декабрь 2016 года был направлен ответчику письмом от 25.01.2017 исх. № 30.

В этой связи об истечении срока на оплату электрической энергии за декабрь 2016 года (самый поздний из заявленных периодов) истец должен был узнать 31.01.2017.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 11.02.2021 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте направлено почтовым отправлением 09.02.2021).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2012 по 31.12.2016 в размере 4 950 082 руб. 64 коп. находятся за пределами трехгодичного срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская