Решение от 17 января 2022 г. по делу № А65-12167/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12167/2021


Дата изготовления решения в полном объеме – 17 января 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Танайка (ОГРНИП 315167400004592 ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным отказ от заключения нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 без проведения торгов, обязании заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 без проведения торгов,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Танайского сельского поселения Елабужского муниципального района Республики Татарстан», Республика Татарстан, Елабужский район, с. Танайка

с участием:

истца – представитель ФИО3 по доверенности от 02.12.2020, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен;

третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, с.Танайка (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ", г.Елабуга (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным отказ от заключения нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 без проведения торгов, обязании заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 без проведения торгов.

Определением от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Танайского сельского поселения Елабужского муниципального района Республики Татарстан», Республика Татарстан, Елабужский район, с. Танайка.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика через систему "Мой арбитр" поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени, дне и месте судебного заседания извещено.

Из материалов дела следует, что 22.01.2015 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка №ТО-06-071-2000, по условиям которого ответчик предоставляет истцу земельный участок с кадастровым номером 16:18:120401:662, расположенный по адресу: Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, общей площадью 68771 кв.м., целевое назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора срок действия договора определен с 15.01.2015 по 14.01.2020. По истечении срока действия договора он может быть продлен по договоренности сторон, при этом стороны не позднее, чем за один месяц до истечения срока его действия в письменной форме должны уведомить друг друга о своих намерениях (п.2.3 договора).

Истец, руководствуясь положениями ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, 27.12.2019 подал в адрес ответчика заявление о предоставлении указанного участка в аренду без проведения торгов сроком на 5 лет.

На указанное заявление ответчиком был составлен ответ исх. № 1223 06.05.2020, в котором содержится отказ в заключении нового договора аренды.

Считая указанный отказ ответчика незаконным, истец обратился в суд с иском о признании незаконным отказ от заключения нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 без проведения торгов, обязании заключить новый договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 без проведения торгов.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона N 101-ФЗ, регулирующего оборот земель сельскохозяйственного назначения, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

В соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

В силу пункта 3 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях:

1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса);

2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства.

Пунктом 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

Гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Истец, до истечения срока действия договора от 22.01.2015 №ТО-06-071-2000 обратился к ответчику с заявлением о представлении земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 в аренду на пять лет без проведения торгов.

В ответ на заявление истца ответчик в письме от 06.05.2020 №1223 со ссылкой на подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации отказал в заключении нового договора аренды, указав, что договор аренды земельного участка заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях закона при использовании земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды, в то же время в Палате не имеется сведений об использовании испрашиваемого земельного участка по целевому назначению.

Земельным кодексом Российской Федерации и Законом N 101-ФЗ в редакции до 01.03.2015 не был установлен запрет на возможность возобновления на неопределенный срок по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ договоров аренды публичных земельных участков, при заключении которых не требовалось проведения торгов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума N 73, договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015, прямо не исключено применение положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов.

Следовательно, если после 01.03.2015 арендатор продолжил пользование таким земельным участком, предоставленным в аренду до указанной даты, по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. К продлению таких договоров не применяется общее правило, предусмотренное в пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона N 101-ФЗ гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 ЗК РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно подпункту 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ без проведения торгов заключается договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, с арендатором, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

Поскольку по истечении указанного в договоре от 22.01.2015 аренды пятилетнего срока ни одна из сторон не заявила о его расторжении и истец продолжил использование земельного участка без возражений со стороны арендодателя, по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ действие данного договора возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок.

Истец, обратившись в период действия указанного договора к арендодателю с заявлением о заключении договора аренды участков на новый срок, как надлежащий арендатор, использующий по целевому назначению арендованный им земельный участок, вправе требовать предоставления ему в аренду спорного земельного участка на новый срок по правилам подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ. К продлению таких договоров не применяется общее правило, предусмотренное в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ № 310-ЭС19-25907 от 20.05.2020 и подтверждена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

Доказательств того, что на момент обращения истца с заявлением о заключении договора аренды на новый срок в порядке подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик в установленном порядке принял меры к прекращению договорных отношений и отказу в продлении договорных отношений, не представлено. Из пояснений представителя ответчика следует, что сообщения об отказе в продлении договора аренды истцу не направлялись.

Также ответчиком не представлены доказательства, которые с учетом иных положений подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, препятствуют заключению с истцом договора аренды земельного участка на новый срок.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены Акт обследования земельного участка, проведенного 30.04.2020 и письмо Управления сельского хозяйства и продовольствия в Елабужском муниципальном районе исх. №381-01/1 от 17.11.2020, в которых указывается, что участок зарос, по целевому назначению не используется.

Пунктом 5 статьи 9 Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» закреплено общее правило о том, что арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора аренды имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.

Вместе с тем условия реализации указанного права определены в пункте 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, предусматривающем, что гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом РФ.

Согласно пункту 2 статьи 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: 1) воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; 2) защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; 3) защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации», действовавшим до 29.09.2020, неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

В соответствии с Признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482, вступившим в силу 30.09.2020, признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению являются: наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями по перечню согласно приложению и (или) древесно-кустарниковой растительностью (за исключением поле- и лесозащитных насаждений, плодовых и ягодных насаждений), и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров (за исключением наличия дерна на земельных участках, предназначенных и используемых для выпаса сельскохозяйственных животных), и (или) распространение деградации земель; наличие признаков, указанных в абзаце втором настоящего пункта, на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям.

При этом признаки, указанные в настоящем пункте, считаются признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению, если одновременно с ними отсутствует ведение сельскохозяйственной деятельности на оставшейся площади земельного участка либо ведение такой деятельности менее чем на 25 процентах площади земельного участка:

а) выращивание сельскохозяйственных культур и обработка почвы - на земельном участке, предназначенном для растениеводства (за исключением садоводства);

б) работы по закладке, выращиванию, уходу за многолетними плодовыми и ягодными культурами, виноградом и иными многолетними культурами и уборке их урожая - на земельном участке, предназначенном для садоводства или выращивания многолетних насаждений;

в) работы по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленых, сочных и грубых кормов), разведению и (или) выпасу сельскохозяйственных животных - на земельном участке, предназначенном для животноводства;

г) работы по разведению, содержанию и использованию пчел, размещению ульев, зимовника; пасечной постройки для обработки продукции пчеловодства, хранения сотовых рамок, пчеловодного инвентаря, иных объектов и оборудования, необходимого для пчеловодства и разведения иных полезных насекомых, а также работы по возделыванию медоносных (энтомофильных) культур, кустарников и деревьев, перечень которых определяется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, - на земельном участке, предназначенном для пчеловодства;

д) работы по выращиванию подроста деревьев и кустарников, саженцев, сеянцев, используемых в сельском хозяйстве, а также иных сельскохозяйственных культур для получения рассады и семян, обработке почвы - на земельном участке, предназначенном для питомников;

е) работы, предусмотренные подпунктами «а» - «д» настоящего пункта, - на земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства или для научного обеспечения сельского хозяйства.

Признаками использования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с нарушением законодательства Российской Федерации являются:

а) наличие на земельном участке постройки, имеющей признаки самовольной;

б) загрязнение земельного участка химическими веществами, в том числе радиоактивными, отходами производства, отнесенными в соответствии с законодательством Российской Федерации к I и II классу опасности;

в) захламление земельного участка иными предметами, не связанными с ведением сельского хозяйства, на 20 и более процентов площади земельного участка;

г) наличие на земельном участке, на котором осуществлена высадка сельскохозяйственных культур, сильной засоренности сорными растениями по перечню, предусмотренному приложением к настоящему документу: для малолетних сорняков на 1 м2 свыше 250 штук; для многолетних, карантинных сорняков на 1 м2 свыше 8 штук, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящего документа.

В представленном ответчиком Акте обследования земельного участка от 30.04.2020 указывается на наличие дерево-кустарниковой растительности и дороги, в письме Управления сельского хозяйства и продовольствия в Елабужском муниципальном районе исх. №381-01/1 от 17.11.2020 указывается на то, что участок зарос дерево-кустарниковой растительностью, земля не обрабатывается, сельхозкультуры не выращиваются, соответственно по прямому назначению участок не используется.

При этом доказательства привлечения истца к ответственности за нарушение земельного законодательства не представлены. В отношении истца не проводились мероприятия по государственному земельному надзору, следовательно, факт неиспользования участка по целевому назначению не может считаться установленным.

В соответствии с ч. 7 ст. 71 Земельного кодекса Российской Федерации, по результатам проверок должностными лицами, уполномоченными на осуществление государственного земельного надзора, составляются акты проверки. В случае выявления в ходе проведения проверок нарушений требований законодательства Российской Федерации к актам проверки прилагаются предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, а лица, совершившие выявленные нарушения, привлекаются к ответственности в порядке, установленном законодательством РФ.

В материалы дела был представлен лишь акт обследования земельных участка, но не акт проведения проверки, следовательно, использование земель не по целевому назначению, а также существенное нарушение договора ответчиком не доказаны. Суд также учитывает, что акт составлен в отсутствие арендатора. Данные, изложенные в письме Управления сельского хозяйства и продовольствия в Елабужском муниципальном районе, документально не обоснованны.

Поскольку по истечении срока действия договора аренды земельного участка от 22.01.2015 ни одна из сторон не заявила о его расторжении и истец продолжил использование участка без возражений со стороны арендодателя, суд приходит к выводу, что по правилам пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации действие данного договора возобновилось на тех же условиях на неопределенный срок, истец, обратившись в период действия указанного договора к арендодателю с заявлением о заключении договора аренды земельного участка на новый срок, как надлежащий арендатор, использующий по целевому назначению арендованный им земельный участок, вправе требовать предоставления ему в аренду спорного земельного участка на новый срок по правилам подпункта 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истец имеет задолженность по иным земельным участкам, суд не может принять во внимание, поскольку к рассматриваемому делу данное обстоятельство значения не имеет и иные земельные участка не являются предметом спора по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300 руб., в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать отказ муниципального казенного учреждения "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в заключении с индивидуальным предпринимателем ФИО2, с.Танайка (ОГРНИП 315167400004592 ИНН <***>) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662 на новый срок незаконным.

Обязать муниципальное казенное учреждение "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2, с.Танайка (ОГРНИП 315167400004592 ИНН <***>) договор аренды земельного участка с кадастровым номером 16:18:120401:662, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местонахождение – Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, без проведения торгов на новый срок направив проект договора.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района РТ", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Танайка (ОГРНИП 315167400004592 ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Н. Мурзаханова