Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А54-9179/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9179/2019
г. Рязань
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества по агрохимическому обслуживанию землепользователей "РЯЗАНЬАГРОХИМ" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашкино" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 666015 руб., неустойки в сумме 252868 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 4, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество по агрохимическому обслуживанию землепользователей "РЯЗАНЬАГРОХИМ" (далее по тексту - истец, ОАО "РЯЗАНЬАГРОХИМ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ромашкино" (далее по тексту - ответчик, ООО "Ромашкино") о взыскании задолженности по договору от 16.05.2018 № 221/СЗР на поставку продукции в сумме 666015 руб., неустойки, начисленный за общий период с 01.10.2018 по 10.10.2019, в сумме 252868 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2019 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9179/2019.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества по агрохимическому обслуживанию землепользователей "РЯЗАНЬАГРОХИМ" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Ромашкино" в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 мая 2018 года между открытым акционерным обществом по агрохимическому обслуживанию землепользователей "РЯЗАНЬАГРОХИМ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Казачье" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Ромашкино") (Покупатель) заключен договор № 221/СЗР на поставку продукции (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее "Товар"), согласно прилагаемых спецификаций (далее "Спецификация"), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1) (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора определено, что общий объем всех подлежащих поставке Товаров в течение срока, указанного в настоящем договоре, устанавливается в Спецификациях.

В силу пункта 1.3. договора Поставщик имеет право изменить цены на Товар в случаях изменения заводом изготовителем, изменения цены на энергоносители, железнодорожных тарифов, минимальной оплаты труда, решений Правительства, происшедших в течение действия настоящего договора. Цена Товара договорная, включает в себя цену Товара завода-изготовителя, стоимость дополнительных затрат (железнодорожный тариф, погрузочно-разгрузочные расходы, складирование, НДС, банковский процент и т.д.). В случае отказа Покупателя от установленной новой цены договор расторгается в одностороннем порядке. Цена на полностью оплаченный Покупателем Товар изменению не подлежит.

Условия, сроки и порядок поставки отдельно по каждой партии Товара указываются в Спецификации (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Покупатель оплачивает поставляемый Поставщиком Товар на условиях, в порядке и сроки, определенные в Спецификации.

В пункте 4.2. договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.6. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств.

В приложении № 1 к договору от 16.05.2018 № 221/СЗР на поставку продукции указаны ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты Товара, а именно:

- Аристократ, ВР (480 г/л) в количестве 1600 л по цене 450 руб. за 1 л, общей стоимость 720000 руб., в том числе НДС (18%): 109830 руб. 51 коп. Товар оплачивается в следующем порядке: 10% стоимости Товара - в сумме 72000 руб. - на условиях предоплаты; остальные 90% - 648000 руб. - до 01 октября 2018 года (Спецификация № 1 от 16.05.2018);

- Артстар, ВДГ (750 г/кг) в количестве 9 кг по цене 5350 руб. за 1 кг, общей стоимостью 48150 руб., а также Балет, КЭ (550-7,4 г/л) в количестве 80 л по цене 690 руб. за 1 л, общей стоимостью 55200 руб. Итого: 103350 руб., в том числе НДС (18%): 15765 руб. 26 коп. Товар оплачивается в следующем порядке: 10% стоимости Товара - в сумме 10335 руб. - на условиях предоплаты; остальные 90% - 93015 руб. - до 01 октября 2018 года (Спецификация № 2 от 05.06.2018);

- Римэкс, ВДГ (250 г/кг) в количестве 0,9 кг по цене 9200 руб. за 1 кг, общей стоимостью 8280 руб., в том числе НДС (18%): 1263 руб. 05 коп. Товар оплачивается на условиях 100% предоплаты (Спецификация № 3 от 29.06.2018);

- Камикадзе, КЭ (500 г/л) в количестве 5 л по цене 1600 руб. за 1 л, общей стоимостью 8000 руб., в том числе НДС (18%): 1220 руб. 34 коп. Товар оплачивается на условиях 100% предоплаты (Спецификация № 4 от 01.08.2018).

Истцом ответчику выставлены счета на оплату № 585 от 16.05.2018 на сумму 720000 руб., № 692 от 05.06.2018 на сумму 103350 руб., № 743 от 29.06.2018 на сумму 8280 руб., № 840 от 01.08.2018 на сумму 8000 руб.

Во исполнение условий договора, на основании данных счетов истец поставил ответчику товар на общую сумму 839630 руб., о чем свидетельствуют счета-фактуры № 938 от 18.05.2018 на сумму 720000 руб., № 1313 от 07.06.2018 на сумму 103350 руб., № 1318 от 05.07.2018 на сумму 8280 руб., № 1650 от 11.09.2018 на сумму 8000 руб., а также товарные накладные № 910 от 18.05.2018 на сумму 720000 руб., № 1149 от 07.06.2018 на сумму 103350 руб., № 1282 от 05.07.2018 на сумму 8280 руб., № 1612 от 11.09.2018 на сумму 8000 руб.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в общей сумме 173615 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 18.05.2018 № 203 на сумму 72000 руб.; от 07.06.2018 № 241 на сумму 10335 руб.; от 04.07.2018 № 289 на сумму 8280 руб.; от 11.09.2018 № 435 на сумму 8000 руб., от 19.10.2018 № 504 на сумму 50000 руб.; от 12.12.2018 № 635 на сумму 25000 руб.

Таким образом, за ответчиком перед ОАО "РЯЗАНЬАГРОХИМ" образовалась задолженность в сумме 666015 руб. (839630 руб. - 173615 руб. = 666015 руб.).

13 ноября 2018 года ОАО "РЯЗАНЬАГРОХИМ" направило ответчику претензию от 08.11.2018 № 686/01 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за весь период просрочки и других судебных издержек.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 5.2. договора за общий период с 01.10.2018 по 10.10.2019 в сумме 252868 руб. 13 коп.

С целью принудительного взыскания с ООО "Ромашкино" задолженности по договору от 16.05.2018 № 221/СЗР на поставку продукции в сумме 666015 руб., неустойки, начисленный за общий период с 01.10.2018 по 10.10.2019, в сумме 252868 руб. 13 коп. ОАО "РЯЗАНЬАГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ОАО "РЯЗАНЬАГРОХИМ" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 16.05.2018 № 221/СЗР на поставку продукции, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке ответчику товара на общую сумму 839630 руб. истец представил в материалы дела счета-фактуры № 938 от 18.05.2018 на сумму 720000 руб., № 1313 от 07.06.2018 на сумму 103350 руб., № 1318 от 05.07.2018 на сумму 8280 руб., № 1650 от 11.09.2018 на сумму 8000 руб., а также товарные накладные № 910 от 18.05.2018 на сумму 720000 руб., № 1149 от 07.06.2018 на сумму 103350 руб., № 1282 от 05.07.2018 на сумму 8280 руб., № 1612 от 11.09.2018 на сумму 8000 руб.

Товарные накладные № 910 от 18.05.2018 на сумму 720000 руб., № 1149 от 07.06.2018 на сумму 103350 руб. содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Товарные накладные № 1282 от 05.07.2018 на сумму 8280 руб., № 1612 от 11.09.2018 подписи и печати ответчика не содержат.

Между тем, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 04.07.2018 № 289, от 11.09.2018 № 435, в назначении платежа, которых содержится ссылка на счета № 743 от 29.06.2018, № 840 от 01.08.2018, ответчиком произведена оплата товара по данным товарным накладным в полном объеме.

Доказательство того, что указанные денежные средства были внесены ошибочно, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что оплатой за полученную продукцию ответчик одобрил действия по получению товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара на общую сумму 839630 руб. по товарным накладным № 938 от 18.05.2018, № 1313 от 07.06.2018, № 1318, № 1650 от 11.09.2018 на сумму 8000 руб., а также товарные накладные № 910 от 1805.2018 на сумму 720000 руб., № 1149 от 07.06.2018 на сумму 103350 руб., № 1282 от 05.07.2018 на сумму 8280 руб., № 1612 от 11.09.2018 на сумму 8000 руб.

Факт поставки товара ответчиком не спорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар, ответчик оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 666015 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 15.10.2019, от 28.11.2019 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнены, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 666015 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 252868 руб. 13 коп. по каждой спорной товарной накладной за общий период с 01.10.2018 по 10.10.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При этом суд отмечает, что согласованный сторонами в договоре размер неустойки (0,1%) является обычным размером неустойки применяемом в деловом обороте (согласно правовой позиции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12) и не считается чрезмерно высоким.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21377 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромашкино" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества по агрохимическому обслуживанию землепользователей "РЯЗАНЬАГРОХИМ" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 666015 руб., неустойку в сумме 252868 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21377 руб. 66 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова