Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А27-4153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-4153/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года город Кемерово


Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения», Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг», Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 167,54 руб. долга и 58 165,92 руб. платы за сброс загрязняющих веществ,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (далее – ООО «БЕЛГОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг» (далее – ООО «УК Жилкомхолдинг», ответчик) о взыскании 22 167 руб. 54 коп. задолженности по оплате услуг водоотведения за период сентябрь – декабрь 2022 года по договору водоотведения №02/2022 от 01.01.2022, а также 58 165 руб. 92 коп. платы за сброс загрязняющих веществ за период сентябрь – декабрь 2022 года, март 2023 года.

Требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения договорных обязательств.

Определением арбитражного суда от 13.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования не признает, указав на то, что истец в исковом заявлении не указал период, за который образовалась задолженность ООО «УК Жилкомхолдинг» в сумме 22 167,54 руб., не предоставлены акты сверки взаимных расчетов, на основании которых истцом сделаны выводы о предъявляемой сумме задолженности.

Кроме того, ответчик возражает против взимания платы за сброс загрязняющих веществ, поскольку истцом не предоставлен нормативный правовой акт, на основании и в соответствии с которым он обязан был осуществлять возможные последующие расчеты за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, не предоставил данные о фактическом сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод.

В отсутствие указанного нормативного правового акта, ООО «БЕЛГОС» самостоятельно произвело расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, в нарушении действующего законодательства РФ, что указывает на наличие в его действиях возможных признаков неосновательного обогащения по договору водоотведения № 03/2022 от 01.01.2022.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых считает его доводы необоснованными, поскольку в исковом заявлении указано, что задолженность за услуги водоотведения образовалась за период с сентября по декабрь 2022 года. Кроме того, в ранее направленных претензиях в адрес ответчика также был указан период образования задолженности.

Также считает необоснованными доводы ответчика в части взыскания платы за сброс загрязняющих веществ, указав на то, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий) указанных в пункте 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 х Т x Qnpi. Нежилое помещение по адресу: по адресу: <...> используется для предоставления помывочных услуг населению (муниципальная баня).

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «БЕЛГОС» (Организация ВКХ) и ООО «УК Жилкомхолдинг» (Абонент) заключен договор водоотведения № 02/2022 от 01.01.2022.

Согласно пункту 1 договора, Организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является <...> (пункт 3 договора).

Оплата абонентом сброшенных сточных вод производится по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Абонент оплачивает сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договора).

Согласно подпункту «г» пункта 11 договора, Организация ВКХ имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом «е» пункта 12 договора предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

Организация ВКХ осуществляет контроль состава и свойств сточных вод в соответствии с параграфом VII договора, которым определен порядок отбора и места отбора проб сточных вод.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением им нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9 договора).

В период с сентября по декабрь 2022 годаистец оказал ответчику услуги водоотведения, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами, подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений, в том числе в части объема отведенных сточных вод.

Согласно предъявленным к оплате счетам-фактурам, стоимость оказанных услуг в период сентябрь - декабрь 2022 года составила 22 167,54 руб.

Кроме того, поскольку нежилое помещение ответчика по адресу: <...> используется для предоставления помывочных услуг населению (муниципальная баня), на что указал истец и не опроверг ответчик в возражениях, истцом произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, в соответствии с п. 203 Правил № 644, согласно которому плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с сентября по декабрь 2022 года, март 2023 года составила 58 165,92 руб., на оплату выстелены соответствующие счета-фактуры.

В расчетах применены тарифы на водоотведение, установленные истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.12.2018 №760 (с учетом изменений, внесенных Постановлениями РЭК Кузбасса от 18.10.2021 № 412, от 25.11.2022 № 625).

Истцом направлены в адрес ответчика претензии № 74 от 23.03.2023, № 186 от 16.06.2023 об оплате задолженности, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьями 65, 67, 70, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению в размере 22 167,54 руб. и платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов в сумме 58 165,92руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип "загрязнитель платит", который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 12-П).

Из пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 -ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения (ЦСВ) и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В подпункте «г» пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в ЦСВ, а в подпункте «ж» пункта 35 Правил № 644 соответствующая обязанность абонента производить оплату.

Согласно пункту 167 Правил № 644, в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2, 4 указанного пункта, нормативы к составу сточных вод не распространяются на объекты ответчика, поскольку ответчик осуществляет деятельность по оказанию помывочных услуг (муниципальной бани).

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов для таких абонентов производится на основании пункта 203 Правил № 644 по установленной формуле Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1. без отбора проб и применения нормативов.

Таким образом, для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для отдельных категорий абонентов предусмотрен упрощенный порядок расчета без осуществления отбора контрольных проб и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Количество отведенных сточных вод отражено в счетах-фактурах и актах об оказании услуг, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений, скреплены печатью. Также отражено в расчете истца, приложенном к исковому заявлению.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов правомерно произведен истцом на основании пункта 203 Правил № 644 по установленной формуле.

Выбор истцом именно упрощенного порядка определения размера платы был известен ответчику до возбуждения арбитражного процесса, поскольку в материалах дела имеются счета-фактуры, выставленные на внесение платы за сброс загрязняющих веществ, акты выполненных работ за спорный период, подписанные ответчиком без возражений, расчеты платы со ссылкой на пункт 203 Правил № 644 (в которых отражена формула расчета, коэффициент, тариф, объем оказанных услуг), а также претензия № 74 от 23.03.2023 с указанием данного пункта Правил.

В расчетах применены тарифы на водоотведение, установленные истцу Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.12.2018 №760 (с учетом изменений, внесенных Постановлениями РЭК Кузбасса от 18.10.2021 № 412, от 25.11.2022 № 625).

Со всеми указанными документами у ответчика имелась возможность ознакомиться, поскольку они размещены в карточке дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, ответчику был предоставлен соответствующий код доступа в определении от 13.03.2024.

Возражая против иска, ответчик привел доводы о том, что истец не представил нормативный правовой акт, в соответствии с которым он обязан осуществлять расчеты за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, не представил данные о фактическом сбросе загрязняющих веществ. Между тем, исходя из изложенного выше, представление такого документа не требуется. Расчет производится в упрощенном порядке в соответствии с установленной в пункте 203 Правил № 644 формулой.

Корректность расчета взыскания названной платы по упрощенной модели ответчиком не оспаривалась.

Тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Истец доказал обоснованность исковых требований как в части взыскания платы за водоотведение, так и в части взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилкомхолдинг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беловские городские очистные сооружения» (ИНН <***>) 22 167руб.54 коп. долга за период сентябрь – декабрь 2022 года по договору водоотведения №02/2022 от 01.01.2022, 58 165 руб. 92 коп. платы за сброс загрязняющих веществ за период сентябрь – декабрь 2022 года, март 2023 года, а также 3 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 83 546 руб.46 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина