Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А41-62767/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства



г. Москва

«02» ноября 2022 года Дело № А41-62767/2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 368460 руб. 00 коп. основного долга по договору № 06/08/20 от 06.08.2020, 44601 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2021 по 18.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 368460 руб. 00 коп. с 19.08.2022 по дату фактической оплаты долга, 37794 руб. 06 коп. задолженности по товарной накладной № 24 от 22.05.2019, 54168 руб. 19 коп. задолженности по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019,

без вызова сторон,

установил:

ООО "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕМДОРСТРОЙ" о взыскании 368460 руб. 00 коп. основного долга по договору № 06/08/20 от 06.08.2020, 44601 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2021 по 18.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 368460 руб. 00 коп. с 19.08.2022 по дату фактической оплаты долга, 37794 руб. 06 коп. задолженности по товарной накладной № 24 от 22.05.2019, 54168 руб. 19 коп. задолженности по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 310, 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по договору № 06/08/20 от 06.08.2020 были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга в размере 368460 руб. 00 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму основного долга 368460 руб. 00 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2021 по 18.08.2022, а также с 19.08.2022 по дату фактической оплаты долга. Кроме того, в отсутствие заключенного между сторонами договора истец оказал услуги по замене тросового ограждения и натяжного устройства для ответчика, между тем последний оказанные по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019 услуги не оплатил, ввиду чего образовалась сумма задолженности в размере 54168 руб. 19 коп. Также по товарной накладной № 24 от 22.05.2019 истцом ответчику был поставлен товар, в результате неоплаты которого образовалась задолженность в размере 37794 руб. 06 коп.

Определением суда от 25.08.2022 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

24.10.2022 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 по делу № А41-62767/2022.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2020 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 06/08/20, предметом которого является выполнение работ по замене металлического барьерного ограждения 11ДО У-3, 250 кДж на объекте – сеть дорог Одинцовского района Московской области согласно приложению № 2 к договору.

Объем выполняемых работ - по заявкам заказчика (п. 1.3 договора).

Стоимость всех поручаемых подрядчику работ определяется согласно приложению 1 к договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме согласно заявкам заказчика до 31.12.2020.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата работ в рамках договора осуществляется заказчиком в размере 100 % в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.08.2020 на сумму 245640 руб. 00 коп., № 2 от 30.09.2020 на сумму 256320 руб., № 3 от 31.12.2020 на сумму 96120 руб. 00 коп., № 4 от 31.05.2021 на сумму 272340 руб. 00 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2020, № 2 от 30.09.2020, № 3 от 31.12.2020, № 4 от 31.05.2021.

Между тем, выполненные и принятые работы не были оплачены ответчиком, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору № 06/08/20 от 06.08.2020 в размере 368460 руб. 00 коп.

Отношения сторон по настоящему спору по договору № 06/08/20 от 06.08.2020 регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств полного погашения взыскиваемой задолженности по договору № 06/08/20 от 06.08.2020.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 368460 руб. 00 коп. основного долга по договору № 06/08/20 от 06.08.2020.

Также истцом заявлены требования о взыскании 44601 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2021 по 18.08.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 368460 руб. 00 коп. с 19.08.2022 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 18.08.2022 проверен судом и не противоречит закону.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев - до 01.10.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ответчика 32189 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 31.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 368460 руб. 00 коп. с 02.10.2022 по дату фактической оплаты аванса.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 37794 руб. 06 коп. задолженности по товарной накладной № 24 от 22.05.2019 и 54168 руб. 19 коп. задолженности по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019.

В обоснование данных требований истец указал, что в отсутствие заключенного между сторонами договора истец оказал услуги по замене тросового ограждения и натяжного устройства для ответчика, между тем последний оказанные по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019 услуги не оплатил, ввиду чего образовалась сумма задолженности в размере 54168 руб. 19 коп. Также по товарной накладной № 24 от 22.05.2019 истцом ответчику был поставлен товар (стойка), в результате неоплаты которого образовалась задолженность в размере 37794 руб. 06 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 3 ст. 432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Поскольку доказательств заключения договора оказания услуг, подряда или поставки сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ), в силу положений ст. ст. 434, 438, 779 ГК РФ возникшие правоотношения сторон рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки по оказанию услуг и поставке товара, ввиду чего правоотношения сторон в данном случае регулируются общими положениями об обязательствах, а также специальными нормами, содержащими в главах 39 и 30 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара на сумму 37794 руб. 06 коп. ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оплата поставленного товара по товарной накладной № 24 от 22.05.2019 покупателем произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания актов.

Как видно из материалов дела, истец сдавал ответчику результат оказанных услуг по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019, однако последний данный акт не подписал.

Между тем, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019 услуг отражена в двустороннем акте сверки взаимных расчетов сторон за период с января 2019 г. по декабрь 2021 г., подписанным ответчиком и содержащем печать ответчика.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что ответчик неправомерно отказался принимать оказанные услуги, соответственно, в силу статей 309, 310, 711, 779 ГК РФ он обязан их оплатить.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг товарная накладная № 24 от 22.05.2019 и акт о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019 не содержат.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Указанные требования закона ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного ему истцом товара и оказанных услуг.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании 37794 руб. 06 коп. задолженности по товарной накладной № 24 от 22.05.2019, 54168 руб. 19 коп. задолженности по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, исходя из Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 368460 руб. 00 коп. основного долга по договору № 06/08/20 от 06.08.2020, 32189 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 37794 руб. 06 коп. задолженности по товарной накладной № 24 от 22.05.2019, 54168 руб. 19 коп. задолженности по акту о приемке выполненных работ № 7 от 30.04.2019 и 12778 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙМЕТАПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 368460 руб. 00 коп. с 02.10.2022 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Быковских