Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А46-14099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14099/2020
22 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644070, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644526, <...>) о взыскании 376 960 руб.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» о взыскании 376 960 руб., из которых 333 600 руб. - задолженность по договору от 28.05.2019 № 153/2-19, 43 360 руб. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить отзыв на заявление, а также документы в обоснование заявленных доводов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощённого производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решение в виде резолютивной части по делу № А46-14099/2020 было принято Арбитражным судом Омской области 12.10.2020.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

15.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Омской области, принятого в виде резолютивной части 12.10.2020.

Руководствуясь частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение об изготовлении мотивированного текста решения, в связи с удовлетворением поступившего 15.10.2020 от ответчика соответствующего заявления.

Принимая решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора № 153/2-19 от 28.05.2019 (далее по тексту - договор), общество с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» (исполнитель) обязалось выполнить инженерно-геологические изыскания (229п.м. бурения) по объекту: «Элеватор, вместимостью 25000 тонн зерна разных культур в микрорайоне Загородный г. Омск».

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и предоставил заказчику результат работ в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом от 26.07.2019 № 24 и накладной от 29.07.2019 № 23. Замечаний в соответствии с п. 6.4. договора заказчиком заявлено не было. Проектная документация и результаты инженерных изыскания получили положительное заключение негосударственной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт» № 55-2-1-3-028393-2019 от 21.10.2019.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» выполнило свои обязательства полностью и в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.3. договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта.

Акт № 24 был подписан сторонами 26.07.2019. Единственный платёж (помимо авансового в размере 133 400 руб.) в размере 200 000 руб. был осуществлен 11.10.2019.

По состоянию на 06.08.2020 со стороны ответчика не исполнены обязательства, предусмотренный п. 2.3. договора, в связи с чем, имеется просроченная основная задолженность в размере 333 600 руб., а также, в соответствии с п. 7.5. договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств, но не более 5% от суммы договора.

Таким образом, срок неисполнения обязательства со стороны ответчика, в соответствии с п. 2.3. договора, начинает течь с 01.08.2019.

С 01.08.2019 по 11.10.2019 просрочка оплаты в размере 533 600 руб. составила более 50 дней, соответственно суммарный размер неустойки превысил 5% и в соответствии с п. 7.5. договора применяются ограничительные 5%, таким образом, размер неустойки (за период с 01.08.2019 по 11.10.2019) составляет 26 680 руб.

С 11.10.2019 по 06.08.2020 просрочка оплаты в размере 333 600 руб. также составила более 50 дней, соответственно суммарный размер неустойки превысил 5% и в соответствии с п. 7.5. договора применяются ограничительные 5%, таким образом, размер неустойки (за периоде 11.10.2019 по 06.08.2020) составляет 16 680 руб.

Претензия истца от 22.06.2020 с требованием оплаты основного долга в размере 333 600 руб., а также неустойки в размере 43 360 руб. осталась без удовлетворения со стороны ответчика.

Обязательства по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 333 600 руб. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.2 договора от 28.05.2019 № 153/2-19 заказчик после подписания договора на основании счёта исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней производит оплату аванса в размере 20% от стоимости работ, что составляет 133 400 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

Заказчик после подписания акта выполненных работ на основании счёта исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней производит оплату денежных средств в размере 80% от стоимости работ, что составляет 533 600 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощённой системы налогообложения (пункт 2.3 договора).

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 333 600 руб. в материалы дела общество с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании 333 600 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с пунктом 7.5 договора от 28.05.2019 № 153/2-19 составила по расчётам истца, произведённым за период с 01.08.2019 по 06.08.2020, 43 360 руб. (согласно письменному расчёту истца).

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В своём отзыве на исковое заявление, ответчик указывает на неверное определение истцом периода просрочки в оплате выполненных работ.

Ответчик указывает на то, что максимально возможная сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 33 350 руб. (не более 5% от суммы договора - 667 000 руб.).

В связи с чем суд согласился с доводами ответчика и представленным им контррасчётом, при котором требования о взыскании неустойки обоснованны в сумме 33 350 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старгород-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644526, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбюро 91» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644070, <...>) 366 950 руб., из которых 333 600 руб. - задолженность по договору от 28.05.2019 № 153/2-19, 33 350 руб. - неустойка, а также 10 260 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик