Дополнительное решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А76-3133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3133/2022
23 ноября 2022 года
г. Челябинск



Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению акционерного общества Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 196 622 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, предприятие «ДРСУ»), муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.01.2019 по 14.10.2021 в размере 145 192 руб. 79 коп., пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 51 429 руб. 45 коп., с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности, начиная с 02.10.2022 (т. 1, л.д. 191-194).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2022 исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу акционерного общества Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» взысканы задолженность в размере 145 192 руб. 79 коп., пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 51 429 руб. 45 коп., всего 196 622 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска отказано, с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 470 руб. 00 коп.

Судом установлено, что исковое требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты задолженности, рассчитанной начиная с 02.10.2022 согласно резолютивной части вышеуказанного решения суда не рассмотрено.

Определением суда от 08.11.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, которое назначено на 23.11.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2022 исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу акционерного общества Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» взысканы задолженность в размере 145 192 руб. 79 коп., пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 51 429 руб. 45 коп., всего 196 622 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска отказано, с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 470 руб. 00 коп.

Таким образом, в отношении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты задолженности, рассчитанной начиная с 02.10.2022, судом не приято решение.

В силу пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени с последующим начислением на сумму задолженности в размере 145 192 руб. 79 коп. по день фактического исполнения обязательства по ее оплате в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также подлежит удовлетворению, начиная с 02.10.2022.

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН <***>) пени, начисленные на основную задолженность в размере 145 192 руб. 79 коп. и рассчитанные в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов