Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А79-14483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14483/2017
г. Чебоксары
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авелия»

(429560, Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район, с. Октябрьское, ул. Новая, д. 2, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СтильПрофи»,

(428028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника - временный управляющий ФИО2,

от УФНС России по Чувашской Республике – ФИО3, доверенность от 03.05.2018 № 17-15/10,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авелия» (далее – ООО «Авелия») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтильПрофи» (далее – должник, ООО «СтильПрофи») о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.05.2018 (резолютивная часть от 25.04.2018) в отношении ООО «СтильПрофи» ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 № 80 (стр. 51).

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства,, указав, что на собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.10.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В качестве арбитражного управляющего решено избрать ФИО2.

Представитель УФНС России по Чувашской Республике в судебном заседании просила признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав временного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «СтильПрофи» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 03.02.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Статьями 3 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 4038000 руб. 55 коп., которые должником не погашены.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление его платежеспособности невозможно, имеется возможность покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из протокола от 30.10.2018 собрания кредиторов ООО «СтильПрофи», последними принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства и об избрании арбитражным управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, должник деятельность не осуществляет.

В связи с изложенным, суд полагает, что ООО «СтильПрофи» не исполнило и фактически не способно удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно, ходатайство первого собрания кредиторов принято большинством голосов от общего числа голосов по реестру, что соответствует пункту 2 статьи 12, пункту 2 статьи 15, статьям 73 и 74 Закона о банкротстве, и находит его подлежащим удовлетворению.

Представленная Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтильПрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 428028, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтильПрофи» сроком на шесть месяцев до 12 мая 2019 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтильПрофи» прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтильПрофи» утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7596, почтовый адрес для направления корреспонденции: 429509, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Верхний Магазь, ул. Игнатьевых, д. 9).

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтильПрофи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авелия» 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.А. Максимова