Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А76-2183/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2183/2023
21 ноября 2023 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг», Челябинская область, г. Магнитогорск (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности;

слушателя – ФИО3

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление (вх.№ 2183/2023 от 27.01.2023), в котором просит:

- признать должника с недостаточными активами - общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг» (далее- ООО «Стройпроектинжиниринг», должник) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 3 месяца,

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов ООО «Стройпроектинжиниринг» требование в размере 12 575 476 руб. 37 коп., из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 558 129 руб. 59 коп.,

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 8 954 091 руб. 77 коп.,

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2023 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Стройпроектинжиниринг», судебное заседание назначено на 25.04.2023.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (вх. от 19.07.2023).

Судебные заседания по рассмотрению заявления уполномоченного органа неоднократно откладывались, последнее на 14.11.2023.

Уполномоченным органом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении, в котором просит: включить в реестр требований кредиторов ООО «Стройпроектинжиниринг» требование в размере 12 575 476 руб. 37 коп., из них::

- во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 558 129 руб. 59 коп.,

- в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 11 017 346 руб. 78 коп.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) принято уточнение заявленных требований.

В судебном заседании 14.11.2023 был объявлен перерыв до 21.11.2023.

Должник признан извещенным о начавшемся арбитражном процессе по спору надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного кодекса Российской Федерации. Отметка органа почтовой связи «Возврат. Истек срок хранения» на сайте Почта России в совокупности со сведениями о дате попытки вручения судебной корреспонденции должнику, периода фактического нахождения направленного судом по настоящему делу в адрес должника заказного письма в отделении связи, и срока, по истечении которого почтовое отправление отправлено по обратному адресу, свидетельствует о соблюдении организацией почтовой связи обязанности по информированию суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительные причины невозможности получения корреспонденции по месту регистрации, а также доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 07.03.2019 № 98-п.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Стройпроектинжиниринг» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2014, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1147456004893. Местонахождение должника в публичном реестре указано по адресу: <...>; руководителем и единственным учредителем должника является ФИО4; основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указывает в заявлении уполномоченный орган, ООО «Стройпроектинжиниринг» является должником с недостаточными активами.

По данным информационных ресурсов налоговых органов и ответу регистрирующих органов (от 10.11.2022 № КУВИ-001/2022-197634058), в собственности ООО «Стройпроектинжиниринг» объекты недвижимости отсутствуют.

По информации, полученной из органов ГИБДД (26.01.2023) должник имеет в собственности движимое имущество:

- автобусы ГАЗ 32212 2010 г.в.

- автобусы 2227 UU 2013 г.в. (обременение ООО "РЕСО-Лизннг")

- автомобиль грузовой модель 4784 ЕВ Гидроподъемник 2009 г.в.

- автомобиль легковой LAND ROVER RANGE ROVER VELAR 2017 г.в. (обременение ООО "РЕСО-Лизннг")

- автомобиль легковой UAZ PATRIOT 2014 г.в. (решение о залоге №24 от 12.09.2022)

- автомобиль легковой LADA RS0Y5L LADA LARGUS 2013 г.в.

Должник имеет открытые счета в банках: "Кредит Урал Банк" (АО), АО "Альфа-Банк", Банк ВТБ (ПАО), АКБ "Авангард" ПАО, ПАО "Сбербанк России". Дата последней операции по счету 31.12.2022.

Дата представления последней бухгалтерской отчетности - 30.05.2022 за 2021 год. Балансовая стоимость активов по состоянию на 01.01.2022 составляет 91161 тыс. руб. Кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2022 составляет 52799 тыс. руб.

Дата представления последней налоговой отчетности - 25.01.2023 - налоговая декларация по налогу па добавленную стоимость за 4 кв. 2022 года (налоговая база - 5427 тыс. руб.).

Должник не привел каких-либо доводов, убедительно свидетельствующих о намерении погасить задолженность перед уполномоченным органом, что является условием для разблокировки расчетных счетов.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении ООО «Стройпроектинжиниринг» предпринимательской или иной деятельности, что является основанием для применения упрощенной процедуры банкротства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

ООО «Стройпроектинжиниринг» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 10 512 221 руб. 36 коп. недоимки. Уполномоченный орган просил признать обоснованной и включить в во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 1 558 129 руб. 59 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 11 017 346 руб. 78 коп.

В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. Налоговым органом соблюден порядок принудительного взыскания обязательных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Поскольку заявление уполномоченного органа признано обоснованным, государственная пошлина относится на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг», Челябинская область, г. Магнитогорск (ИНН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на три месяца.

3. Назначить на 21 февраля 2024 года в 09 часов 30 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 508.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг» ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес для направления корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13368.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг» требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по НДФЛ в сумме 1 558 129 руб. 59 коп. во вторую очередь.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг», требование уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области:

- на сумму недоимки по обязательным платежам в сумме 8 954 091 руб. 77 коп. в третью очередь;

- на сумму пеней и штрафов в размере 2 063 255 руб. 01 коп. в третью очередь с отдельным учетом.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектинжиниринг» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее 19 февраля 2024 года представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на сайте https://kad.arbitr.ru.


Судья А.А.Хаванцев