Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-273301/2022

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-273301/22-63-2104
г. Москва
20 февраля 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Традиции Успеха", 127030, <...>

к ООО "ЛЕГОРА", 620057, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЙКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***>

о взыскании 61012 руб. 14 коп

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "Традиции Успеха", 127030, <...> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛЕГОРА", 620057, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЙКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***> о взыскании 61012 руб. 14 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 42 926 руб. 84 коп.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 42 926 руб. 84 коп., суд руководствуясь статей 49, 150 АПК РФ, принимает частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 42 926 руб. 84 коп.

С учетом принятого судом в порядке статей 49, 150 АПК РФ заявления о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 42 926 руб. 84 коп., истец просит взыскать неустойку за период с 02.07.2022 по 20.12.2022 в размере 27 429 руб. 93 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО "Традиции Успеха", 127030, <...> и ООО "ЛЕГОРА", 620057, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЙКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***> заключен договор поставки товаров №1 от 22.06.2020г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику по товарным накладным №25530 от 08.07.2022г., №22482 от 16.06.2022г. товар на общую сумму 52 926 руб. 84 коп.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору погашена после подачи настоящего иска, истец уточнил исковые требования.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится по ценам, указанным в товарных накладных и (счетах-фактурах) не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, путем перечисления денег на расчетный счет поставщика.

Согласно п.6.1 договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, что за период с 02.07.2022 по 20.12.2022 составляет 27 429 руб. 93 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.



Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «Традиции Успеха», 127030, <...> к ООО «ЛЕГОРА», 620057, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЙКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***>.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг №1/ПР от 23.11.2022г., платежное поручение №123749 от 06.12.2022г.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции, рассматривавший дело.

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в совокупности, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд заявление подлежащим удовлетворению в размере 20 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что продукция является подозрительной, не принимается судом во внимание, поскольку материалами дела не подтверждается. Кроме того, ответчиком принята и погашена задолженность по договору поставки.

Ссылка на неправильное исчисление размера неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара по договору поставки, также является несостоятельной, поскольку расчет неустойки произведен согласно условиям договора и требованиям закона.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 42926 руб. 84 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "ЛЕГОРА", 620057, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЙКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***> в пользу ООО "Традиции Успеха", 127030, <...> неустойку в размере 27429 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ООО "ЛЕГОРА", 620057, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ВОЙКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 264 (двести шестьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятии.



Судья:

Э.Б. Ликшиков