Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А06-4921/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А06-4921/2025
г. Астрахань
25 августа 2025 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Иванченко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб.,

при участи: от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.05.2025г., паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Иванченко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 50 000 руб.

Определением суда от 04 июня 2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд, а в случае назначения судебного заседания - в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Согласно абзац 4 части 5 статьи 228 АПК РФ) с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

От представителя ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства будет рассмотрено судом в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2025 года суд назначил судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

В адрес суда 21.07.2025г. от представителя истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2025г. до 08 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Астраханской области

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 руб.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Иванченко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 10 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова