Решение от 13 января 2022 г. по делу № А51-15140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15140/2021
г. Владивосток
13 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Розенталь групп "Альтаис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.09.2017, адрес: 690091, <...>/1)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Альтаис» 1 139 409 руб. 77 коп. задолженности за потребленную в апреле и мае 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 15290 от 01.05.2019 и 27 339 руб. 37 коп. пени за период с 21.05.2021 по 31.08.2021, а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 139 409 руб. 77 коп. с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 24 667 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования. Так, согласно ходатайства от 22.12.2021 истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 847 690 руб. 68 коп. основной задолженности за потребленную в апреле и мае 2021 года электрическую энергию и 84 880 руб. 14 коп. пени за период с 21.05.2021 по 22.12.2021, а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 847 690 руб. 68 коп. с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а также дополнительные пояснения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №15290 от 01.05.2019.

В соответствии с предметом данного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В апреле и мае 2021 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, что подтверждается материалами дела (в том числе ведомостями потребления, актами снятий показаний расчетного прибора учета за расчетный месяц, актами приема – передачи электрической энергии (мощности)).

По факту отпуска энергоресурса, ответчику выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме и несвоевременно.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Таким образом, в силу изложенных законоположений, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком на исковое заявление представлен отзыв, из содержания которого следует, что последний не согласен с начислениями потерь холостого хода трансформатора и нагрузочных потерь трансформатора по МКД, расположенным по адресам: <...> В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, трансформаторы находятся на балансе сетевой организации, в связи с чем на сумму начислений 30 438,96 руб. истцом должен быть произведен перерасчет.

Суд относительно доводов ответчика отмечает следующее.

Между ПАО «ДЭК» и ООО «Розенталь Групп «Альтаис» заключен и действует договор энергоснабжения № 15290 от 01.05.2019, согласно условий которого, «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Покупателю», для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а «Покупатель» оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении «Покупателя» указан в Приложении № 1 к договору.

Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее по тексту – Правила) устанавливает обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения.

Одним из требований Правил заключения договоров ресурсоснабжения являются документы, подтверждающие факт подключения (технологического присоединения) многоквартирного дома (жилого дома) в установленном порядке к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляется подача соответствующего вида коммунального ресурса, предусмотренные нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, теплоснабжения, водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в случае, если ресурс, для снабжения которым направлена заявка (оферта), подается по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения).

На основании части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

11 апреля 2019 года в адрес Владивостокского РКЦ от ООО «Розенталь Групп «Альтаис» поступило письмо (исх. № 60721П от 01.04.20219) о заключении договора энергоснабжения на МКД, расположенный по адресу: <...>.

18 апреля 2019 года на вышеуказанное обращение ООО «Розенталь Групп «Альтаис» Владивостокским РКЦ был дан ответ (исх. № 117-10/594 от 18.04.2019 г.), в котором содержалась просьба предоставить перечень документов, необходимый для заключения договора энергоснабжения, в том числе акт об осуществлении технологического присоединения на МКД, расположенный по адресу: <...> между сетевой организацией и ООО «Розенталь Групп «Альтаис».

03 ноября 2020 года в адрес Владивостокского РКЦ от ООО «Розенталь Групп «Альтаис» поступило письмо (исх. № 2771 ИП от 29.10.2020) о включении в договор энергоснабжения № 15290 от 01.05.2019 МКД, расположенный по адресу: <...>.

11 ноября 2020 года Владивостокским РКЦ в адрес ООО «Розенталь Групп «Альтаис» было направлено письмо (исх. № 117-10/1369Т от 11.11.2020) о необходимости предоставления документов, необходимых для включения в договор энергоснабжения № 15290 от 01.05.2019 МКД, расположенного по адресу: <...>, в том числе акта об осуществлении технологического присоединения или акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей либо акта о выполнении технических условий между ООО «Розенталь Групп «Альтаис» и сетевой организацией (МУПВ «ВПЭС»).

При этом необходимо отметить, что МКД, расположенные по вышеуказанным адресам были включены в договор энергоснабжения № 15290 от 01.05.2019 на основании предоставленных актов об осуществлении технологического присоединения: № АВ-11276-ТП-15 от 29.10.2018 – объект: реконструкция жилого дома по ул. Фастовская, 29 в г. Владивостоке; на балансе заявителя 2 трансформатора ТМ-630 кВА; № АВ-8344-ТП-17 от 17.02.2020 - объект –МКД с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <...> «а» (ориентир в границах участка); на балансе заявителя 2 трансформатора ТМ-630 кВА.

В соответствии с пунктом 3.1.13 договора энергоснабжения № 15290 от 01.05.2019, ответчик обязан в течение 3-х дней с момента соответствующего изменения письменно сообщать «Гарантирующему поставщику» об изменениях юридического адреса, места нахождения банковских реквизитов, наименования, ведомственной принадлежности и/или формы собственности, перечне обслуживаемых объектов и других обстоятельств, влияющих на надлежащее исполнение договора, с приложением соответствующих документов.

Вместе с тем, несмотря на ранее направленное в адрес ООО «Розенталь Групп «Альтаис» обращение о предоставлении необходимых документов, в адрес истца акт об осуществлении технологического присоединения № 173 от 26.06.2019 между сетевой организацией ООО «Дальневосточные электрические сети» и ООО «Розенталь Групп «Альтаис» с изменениями технологического присоединения в отношении МКД, расположенного по ул. Фастовская, 29 поступил от последнего только 13 октября 2021 г. (исх. № 2734ИП от 12.10.2021).

При этом, в отношении МКД, расположенных по адресам: ул. Брянская, 18 и ул. Леонова, 70, акты об осуществлении технологического присоединения между сетевой организацией и ответчиком с изменениями технологического присоединения, ответчиком до настоящего времени, не предоставлены.

На основании вышеизложенного, суд счел, что довод ответчика, отраженный в представленном отзыве на исковое заявление о проведении перерасчета за спорный период, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга за период апрель и май 2021 года в размере 847 690 руб. 68 коп.

Поскольку сумма основного долга не была оплачена, истцом предъявлено требование о взыскании пени за период с 21.05.2021 по 22.12.2021 в размере 84 880 руб. 14 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств своевременной оплаты электрической энергии в апреле и мае 2021 года, уточненные исковые требования по пене на сумму 84 880 руб. 14 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розенталь групп «Альтаис» в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 932 570 (девятьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 82 копейки, в том числе 847 690 руб. 68 коп. основной задолженности за потребленную в апреле и мае 2021 года электрическую энергию и 84 880 руб. 14 коп. пени за период с 21.05.2021 по 22.12.2021, а также пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 847 690 руб. 68 коп. с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и, кроме того, 24 651 (двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 3 016 (три тысячи шестнадцать) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 36902 от 23.08.20021 на общую сумму 24 667 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.