Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А03-1869/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 1869/2018
г. Барнаул
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 07.11.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 14.11.2018


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании 946 099 руб. 83 коп. задолженности по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 23 от 01.04.2014 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее, - истец, ООО «Ремстройбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Централь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 340 694 руб. 74 коп. задолженности по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 23 от 01.04.2014 за период с 01.04.2014 по 31.12.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 19.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.09.2018 суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к сведению изменение наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края (далее, - ООО «Высота»).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 27.09.2018 представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании из общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» информации о поступлении (перечислении) денежных средств на счет ООО «Ремстройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края за период с 01.04.2014 по 31.08.2018 в рамках договора на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 23 от 01.04.2014.

Определением суда от 27.09.2018 рассмотрение по делу № А03-1869/2018 отложено с целью истребования дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу от общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» информацию о поступлении (перечислении) денежных средств на счет ООО «Ремстройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края за период с 01.04.2014 по 31.08.2018 в рамках договора на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 23 от 01.04.2014.

В судебном заседании 23.10.2018 представитель истца, заявил об уточнении искового заявления, в котором просил взыскать 1 151 820 руб. 10 коп. задолженности по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 23 от 01.04.2014 за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 256 от 12.04.2018.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное исковое заявление, а так же приобщил к материалам дела копию платежного поручения.

Рассмотрение дела было отложено для уточнения обеими сторонами поступивших и поступающих денежных средств от ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска до 946 099 руб. 83 коп. Пояснил, что фактически задолженность имеется за период с июня по сентябрь 2018 года (включительно). Просил удовлетворить исковые требования в размере 946 099 руб. 83 коп., которые фактически сложились за период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г (включительно), однако период задолженности не уточнял.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика возражал против иска, пояснил, что задолженность имеется, денежные средства от населения в качестве оплаты за оказанные услуги поступают нерегулярно, оплата в настоящее время происходит только за предыдущие периоды, в доказательство оплат имеются только ведомости начислений по договору, в которых отражены оплаты населения, первичные документы ответчик представить не может.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «Ремстройбыт» (исполнитель) и ООО «Централь» (заказчик) возникли из договора на оказание возмездных услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов № 23 от 01.04.2014, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (ТБО), крупно габаритного мусора с объектов заказчика в г. Рубцовске, указанных в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.п. 1.1 Договора).

В соответствии с приложением №1 определен объем оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик производит оплату ежемесячно наличными или безналичным расчетным путём перечисления сумм, принятых от населения на расчётный счёт исполнителя через МУП РКЦ, систему «Город»

Согласно раздела 4 договора определены стоимость услуг и порядок расчёта.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2017 к договору от 01.04.2014 внесены изменения в п. 4.1, изложив в следующей редакции: «заказчик производит оплату за предоставленные услуги по тарифу 196, 38 руб. за 1 м.3 из расчёта согласно приложения № 2 к договору от 01.04.2014». Внесены изменения в Приложение № 2 договора, в связи с увеличением тарифа на услугу по утилизации, обезвреживанию и захоронению ТБО (решение Управления Алтайского края от 25.11.2016 № 418) тариф установлен 196, 38 руб. за 1 м.3 (т. 1 л.д.17).

Материалами дела установлено, что финансово – хозяйственные отношения между сторонами существуют на протяжении нескольких лет, ответчик оплачивает оказанные услуги, но имеются просрочки по оплате. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оказал услуги за период с января по сентябрь 2018 года. Ответчик оплату произвёл частично, задолженность за период с июня по сентябрь 2018 года образовалась на сумму 946 099 руб. 83 коп.

В материалы дела приложен расчёт, согласно которого ответчик производит оплату задолженности, однако с нарушением срока оплаты. Например, начисленные 148 490 руб. 24 коп. за оказанные услуги за январь 2018 г. оплачены в апреле и мае 2018 г, начисленные 146 648 руб. 93 коп. за февраль 2018 г оплачены в мае 2018, начисленные 233 929 руб. 19 коп. за март 2018 г оплачены в мае и июне 2018г (т. 3 л.д. 46 - расчёт).

Факт оказания и принятия услуг подтверждается выставленными к отплате счёт – фактурами, подписанными сторонами актами выполненных работ, ведомостями начислений, что ответчиком не оспаривается.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в сумме 946 099 руб. 83 коп. на дату рассмотрения настоящего иска подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить первичные документы, подтверждающие оплаты по договору перед истцом. Однако, ответчик указывал, что имеются лишь ведомости, согласно которым ответчик отслеживает денежные суммы начисленные за оказанные по договору услуги, а также денежные суммы, которые перечислены истцу.

Возражая против заявленной суммы долга, указывал на то, что населением производятся оплаты нерегулярно, через систему обработки платежей «Город», что отражено в ведомости начислений по договору, однако доказательств оплаты долга на дату рассмотрения иска в заявленном истцом размере 946 099 руб. 83 коп. ответчик не представил.

Согласно информации, представленной МУП «РКЦ» от 11.10.2018 указаны денежные средства, поступающие от потребителей коммунальных услуг помещений в МКД, управление которыми производит ООО УК «Высота» собранные по системе «Город» в пользу ООО «Ремстройбыт». Однако, невозможно установить какие денежные суммы перечислены на счёт истцу за оказанные услуги по договору.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 751 от 14.08.2017 оплатил в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края 946 099 руб. 83 коп. задолженности по договору на оказание возмездных услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 23 от 01.04.2014, а также 13 502 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края в доход федерального бюджета 8 419 руб. 99 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка