Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А40-216741/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89078/2023

Дело № А40-216741/23
г. Москва
02 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,

судей О.В. Гажур, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2023 по делу № А40- 216741/23 о возвращении заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА",

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА". Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 заявление было оставлено без движения на срок до 02.11.2023, в связи с нарушением заявителем требований, установленных, п. 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, к заявлению кредитора не приложено доказательств предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом к заявлению 30.10.2023 в Арбитражный суд города Москвы от кредитора поступило сопроводительное письмо с приложением документов во исполнение определения суда от 02.10.2023, а именно: текста сообщения №16941785 от 25.10.2023.


Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2023 возвращено заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА". Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023, принятое по делу № А40-216741/23, отменить.


Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.


Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.


Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд первой инстанции с заявление о признании ООО «Контакт Кирилова» несостоятельным (банкротом), так как перед заявителем имеется задолженность по заработной плате в размере 69 600 руб., компенсации за задержку по заработной плате в размере 7 696 руб. 60 коп., среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 721 303 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего - 808 599 руб. 60 коп.


Пунктом 2.1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ).


Статьей 2 Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем следующего содержания: По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.


Как следует из представленного 30.10.2023 сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд, сообщение опубликовано 25.10.2023, заявление кредитора поступило в суд 26.09.2023 (штамп почтового отправления 17.09.2023), то есть сообщение опубликовано после обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Как следует из сайта Федресурс, иные сообщения заявителя о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, опубликованные в период не менее чем за пятнадцать и не более чем за тридцать календарных дней до подачи заявления о признании должника банкротом, отсутствуют. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не устранены обстоятельства, установленные определением суда от 02.10.2023.


В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, в срок, установленный в определении суда. Частью 6 ст. 129 АПК РФ установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения .


Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возращении заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КОНТАКТ КИРИЛОВА".


Поскольку содержание апелляционной жалобы конкурсного управляющего ФИО2 обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.


С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2023 по делу № А40- 216741/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: О.В. Гажур

А.Н. Григорьев