Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А49-3809/2024

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-3809/2024
21 июня 2024 года
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года

Полный  текст решения изготовлен 21 июня 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Варламовой Ю.П., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» (Ассоциация СРО «Большая Волга», ИНН <***>, ОГРН <***>, 440026, <...> (этаж 3) к обществу с ограниченной ответственностью «СураПроектМонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>,  адрес: 440028, <...>,

о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

19.04.2024  Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга»  обратилась  в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СураПроектМонтаж»  о взыскании задолженности по оплате членских взносов в 51 000 руб., задолженности по целевым взносам 10 000 руб.,  расходов по государственной пошлине в размере 2 440 рублей.

Определением арбитражного суда от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции  на 22 мая 2024  на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7.

В судебное заседание представитель истца и ответчика не явились.

17.06.2024 в арбитражный суд от Ассоциации Саморегулируемой организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» поступило ходатайство о  рассмотрении дела в судебном заседании без участия истца.

          Представители сторон  в судебное заседание 19 июня 2024  не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии ответчика, извещенного  надлежащим образом. 

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

         Ассоциация  Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга»   является саморегулируемой организацией.

        Общество с ограниченной ответственностью «СураПроектМонтаж»  принято в члены Ассоциации согласно заявлению от 04 мая 2018 (л.д. 15).

         В соответствии со статьей  26 Федерального закона от 12.01.1996  № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

          Согласно пункту 6.2.5. Устава Ассоциации  Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга», утвержденному общим собранием членов Ассоциации 25 сентября 2018, члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме  вносить взносы, являющиеся обязательными согласно требованиям законодательства и (или) внутренних документов Ассоциации.

          Положением о вступительных и регулярных членских взносах Ассоциации  Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга» установлен размер ежемесячных членских взносов в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

          Из материалов дела следует, что  совокупный размер членских взносов, подлежащих оплате ответчиком составляет 51 000 рублей 00 копеек, размер задолженности по целевым взносам составляет 10 000 рублей 00 копеек.

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,


                                            РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СураПроектМонтаж»  в пользу Ассоциации  Саморегулируемая организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга»  задолженность в сумме 61 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2440 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.



Судья                                                                                  Россолов М.А.