Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А79-1942/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1942/2022
г. Чебоксары
16 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428018, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетические фасадные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428031, <...>

о расторжении контракта № 173 от 25.06.2019,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2022 №26 (сроком до 31.12.2022),

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетические фасадные системы" о расторжении контракта №173 от 25.06.2019.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между БУ ЧР "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения ЧР и ООО "Энергетические фасадные системы" заключен контракт от 25.06.2019 №173 по текущему ремонту фасада и парапета здания Республиканского диагностического центра, расположенного по адресу: <...>, на сумму 338900 руб.

Согласно акту приема выполненных работ №1 от 08.10.2019 обязательства по контракту №173 от 25.06.2019 исполнены подрядчиком на сумму 309131 руб. 50 коп. и оплачены по платежным поручениям №№8386, 303216, 303217 от 24.10.2019.

По обязательствам в части оставшейся суммы в размере 29768 руб. 50 коп. истец письмом от 25.10.2021 №01-10/3378 предложил ООО "Энергетические фасадные системы" расторгнуть контракт по соглашению сторон. Однако данное предложение истца ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил. Копия определения суда от 05.04.2022 о назначении дела к судебному разбирательству была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения". Все судебные акты по делу были также объявлены публично путем размещения на официальном сайте суда. Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

25.06.2019 бюджетное учреждение Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Энергетические фасадные системы" (подрядчик) заключили контракт №173, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту фасада и парапета здания Республиканского диагностического центра, расположенного по адресу: <...> д, 19, корпус 4.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик выполняет работы по настоящему контракту в соответствии с требованиями действующих нормативных актов в области строительства, согласно приложениям №1 (Техническое задание на текущий ремонт фасада и парапета здания Республиканского диагностического центра, расположенного по адресу: <...>), №2 (Смета на текущий ремонт фасада и парапета здания Республиканского диагностического центра, расположенного по адресу: <...>), №3 (Календарный план на текущий ремонт фасада и парапета здания Республиканского диагностического центра, расположенного по адресу: <...>), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Идентификационный код закупки позиции плана-графика: 192213003189221300100100490010000000 (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта работы, предусмотренные настоящим контрактом, должны быть выполнены в течение 45 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 2.2 контракта сроки выполнения отдельных этапов работ определяются согласно приложению №3 (Календарный план на текущий ремонт фасада и парапета здания Республиканского диагностического центра, расположенного по адресу: <...>).

Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему контракту, составляет 338900 руб., без НДС (пункт 3.1 контракта).

Пунктом 5.1 контракта установлено, что оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком безналичным расчетом на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), согласованного строительным контролем, и на основании подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) в течение 15 рабочих дней с даты подписания указанных документов заказчиком.

Как указывает истец, обязательства по контракту №173 от 25.06.2019 исполнены подрядчиком на сумму 309131 руб. 50 коп., о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема выполненных работ №1 от 08.10.2019.

Данные работы оплачены истцом по платежным поручениям №8386 от 24.10.2019, №303216 от 24.10.2019, №303217 от 24.10.2019.

По обязательствам в части оставшейся суммы в размере 29768 руб. 50 коп. письмом от 25.10.2021 №01-10/3378 истец предложил подрядчику расторгнуть контракт по соглашению сторон в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального Закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Данное предложение истца ответчиком проигнорировано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.3 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Учитывая, что контракт исполнен частично на сумму 309131 руб. 50 коп., и ответчиком не заявлены возражения в отношении расторжения контракта, требование истца о расторжении контракта от 25.06.2019 №173 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть контракт от 25.06.2019 №173 по текущему ремонту фасада и парапета здания Республиканского диагностического центра, расположенного по адресу: <...>, заключенный между бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканская клиническая больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетические фасадные системы".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетические фасадные системы" в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова