Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № А29-11787/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11787/2023
18 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года, полный текст решения изготовлен 18 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 09 февраля 2024 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – ООО «Сантехмен», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (далее – ООО УО «Уют», ответчик) о взыскании 601 429 руб. 04 коп. задолженности, из них:

- 72 421 руб. 48 коп. по договору поставки № 1С-У от 19.02.2021;

- 315 768 руб. 66 коп. по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме №С-65/С от 24.02.2021;

- 211 138 руб. 90 коп. по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме №С-66/С от 24.02.2021;

- 1 300 руб. по договору аренды оборудования № 57 от 04.07.2022;

- 800 руб. по договору аренды оборудования № 69 от 27.07.2021.

Определением суда от 21.09.2023 по делу № А29-11218/2023 исковые требования о взыскании 72 421 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки №1С-У от 19.02.2021 выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер А29-11787/2023.

Определением суда от 28.09.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 21.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.02.2024 с указанием на возможность перехода в основное судебное заседание (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителей не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.02.2024, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационной системе «Картотека арбитражных дел». По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 02.02.2024 ответчик наличие задолженности по договору в указанной истцом сумме подтвердил. Данное заявление расценивается судом как признание иска. Заявление подписано представителем ответчика, действующим по доверенности. Доверенность содержит полномочия на признание иска, что соответствует положениям части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сантехмен» (Поставщик) и ООО УО «Уют» города Воркуты (Покупатель) заключен договор поставки от 19.02.2021 № 1С-У, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар, количество и сроки поставки которой определяются согласованными спецификациями).

Порядок оплаты (100% предоплата, частичная предоплата, оплата по факту поставки), согласуется дополнительно и оговаривается в спецификации (пункт 3.3).

Согласно пункту 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует до 31 декабря 2021 года, а в части денежных обязательств до их полного исполнения.

Поставка товара по договору от 19.02.2021 подтверждается товарными накладными № 14 от 19.02.2021, № 133 от 23.09.2021.

В подтверждение задолженности по оплате поставленного товара истцом представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 62 за январь 2020 года – август 2023 года, согласно которой сумма долга составила 72 421 руб. 48 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик признал задолженность в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

С учетом того, что государственная пошлина истцом при подаче иска в доход федерального бюджета не оплачивалась (предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 869 руб. 10 коп. государственной пошлины, что составляет 30% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 72421 руб. 48 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 869 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва