Дополнительное решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А56-2675/2025

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-2675/2025
02 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (316784700161985ОГРНИП: 316784700161985, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.05.2016);

ответчики:

1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2021) ;

2) общество с ограниченной ответственностью "Шарурский" (адрес: 191040, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 58, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчиков: 1-2) не явились, извещены,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 16.01.2025 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Шарурский» 55 312 868 руб. 85 коп. задолженности.

Решением от 27.06.2025 исковые требования удовлетворены. В суд от истца поступило заявление о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание 20.08.2025 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

При составлении решения суд в полном объеме судом установлено, что при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, о взыскании договорной неустойки по пункту 5.2. договоров займа по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с этим, арбитражным судом по собственной инициативе в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование займом удовлетворено, проценты за пользование займом подлежат начислению по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктами 5.2. Договоров займа установлено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 4.1. Договоров займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа (задолженности) за каждый день просрочки.

Судом взыскана неустойка по договору № 2-2/24 от 15.02.2024 в размере 7 350 000 руб., по договору № 4-3/24 от 04.03.2024 в размере 7 350 000 руб., по договору № 5-3/24 от 07.03.2024 в размере 3 675 000 руб., по договору № 6-4/24 от 18.03.2024 в размере 3 250 000 руб., при этом не указано о продолжении начисления неустойки с 27.12.2024 по дату фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 27.12.2024 по дату его погашения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Шарурский" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) по договору займа № 2-2/24 от 15.02.2024 сумму процентов за пользование займом, начисленных по ставке 13% годовых за период с 27.12.2024 по дату возврата займа, сумму неустойки за просрочку возврата займа,

начисленной по ставке 0,5% в день, за период с 27.12.2024 по дату возврата займа в размере 10 000 000 руб.

Взыскать солидарно индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Шарурский" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) по договору займа № 4-3/24 от 04.03.2024 сумму процентов за пользование займом, начисленных по ставке 16% годовых за период с 27.12.2024 по дату возврата займа, сумму неустойки за просрочку возврата займа, начисленной по ставке 0,5% в день, за период с 27.12.2024 по дату возврата займа в размере 10 000 000 руб.

Взыскать солидарно индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Шарурский" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) по договору займа № 5-3/24 от 07.03.2024 сумму процентов за пользование займом, начисленных по ставке 16% годовых за период с 27.12.2024 по дату возврата займа, сумму неустойки за просрочку возврата займа, начисленной по ставке 0,5% в день, за период с 27.12.2024 по дату возврата займа в размере 5 000 000 руб.

Взыскать солидарно индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) и общества с ограниченной ответственностью "Шарурский" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) по договору займа № 6-4/24 от 18.03.2024 сумму процентов за пользование займом, начисленных по ставке 16% годовых за период с 27.12.2024 по дату возврата займа, сумму неустойки за просрочку возврата займа, начисленной по ставке 0,5% в день, за период с 27.12.2024 по дату возврата займа в размере 5 000 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ИП Абдуллоев Диловар Сангалиевич (подробнее)

Ответчики:

ИП РАСУЛОВ АКИФ РАГИМ ОГЛЫ (подробнее)
ООО "Шарурский" (подробнее)

Иные лица:

ИП Холов Н.А. (подробнее)

Судьи дела:

Ким Е.В. (судья) (подробнее)