Дополнительное решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А33-31645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


24 сентября 2019 года


Дело № А33-31645/2018

Красноярск


Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 19 сентября 2019 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу:

<...>) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

1) 13.11.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.11.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края первичные документы, на основании которых вынесен судебный акт; судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу; справку Федеральной налоговой службы о наличии (отсутствии) у должника статуса индивидуального предпринимателя; копию паспорта заявителя, заверенную надлежащим образом.

Определением от 30.11.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 15.01.2019.

Определением от 16.01.2018 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) отложено на 11.02.2019.

2) 14.01.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 966 384, 00 руб. основного долга, 648 674, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

60 000, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с должника и общества с ограниченной ответственностью «Дорс» в солидарном порядке в пользу заявителя решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.08.2018 по делу № 2-2605/2018.

Определением от 18.01.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» принято к производству арбитражного суда, рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» отложено до рассмотрения вопроса об обоснованности заявления ФИО1.

3) 04.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 714 056, 97 руб., взысканных в пользу заявителя с должника в солидарном порядке решениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.12.2018 по делу № 2-3150/2108, Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.11.2018 по делу № 2-4621/2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 11.02.2019) заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Определением арбитражного суда от 18.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2019) заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО5; требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в сумме 8 256 004,06 руб. – основной долг, 1 500 000 руб. – неустойка, 56 980,02 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.07.2019 произведена замена судьи Мухлыгиной Е.А. в составе суда, рассматривающего дело № А33-31645/2018, на судью Нечаеву И.С.

Решением от 12.09.2019 ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 05 марта 2020 года.

Судом установлено, что судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему не распределены.

Определением от 13.08.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края заявителем перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 08.11.2018 операция № 2.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.11.2018 операция № 140.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 178, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ,зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304246012800072) в пользу ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <...>) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных расходов по выплате вознаграждения финансового управляющего.

Настоящее дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева