Решение от 22 января 2020 г. по делу № А74-14111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



22 января 2020 года Дело № А74-14111/2019


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 015 руб. 05 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2019 № 00/189/155, диплом ХГУ им. Н.Ф. Катанова от 27.05.2010 № ВЗ-19/0166.


Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 8 015 руб. 05 коп. пени по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № М79030, начисленной на задолженность за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года за период с 01.01.2019 по 27.03.2019. Требования мотивированы тем, что оплата за принятую электрическую энергию произведена ответчиком с нарушением сроков для оплаты, предусмотренных условиями договора.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением № 65500542060779, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.04.2018 заключён договор энергоснабжения № М79030, по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на срок с 01.04.2018 по 31.12.2018. При этом стороны достигли соглашения о том, что договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.3 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

18.02.2019 сторонами заключен договор энергоснабжения № М79030 на срок с 01.01.2019 по 31.03.2019 (пункт 8.1), пункты 5.2, 5.3, 6.1 которого содержат условия о порядке и сроках оплаты поставленной электроэнергии, ответственности потребителя за несвоевременную и (или) неполную оплату, аналогичные условиям договора от 01.04.2018.

Исполняя вышеназванные договоры, истец в период с ноября 2018 года по февраль 2019 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета от 30.11.2018 № 8/2/1/34517 на сумму 99 421 руб. 45 коп., от 31.12.2018 № 8/2/1/40007 на сумму 92 22 руб. 50 коп., от 31.01.2019 № 8/2/1/3479 на сумму 101 124 руб. 79 коп., от 28.02.2019 № 8/2/1/8737 на сумму 80 313 руб. 24 коп.

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электроэнергию в ноябре 2018 года – феврале 2019 года истец 24.04.2019 направил ответчику претензию от 22.04.2019 № 1.7/75.4.1/5347-исх-по с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить 8 015 руб. 05 коп. неустойки.

Неисполнение требования об уплате неустойки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав и оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 указанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой по смыслу статьи 330 названного Кодекса признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленными истцом платежными поручениями от 07.02.2019 №№ 145855, 145856, от 22.02.2019 № 220722, от 06.03.2019 № 284777, от 12.03.2019 №№ 308728, 308837, 308840, 308842, 308843, 308971, от 20.03.2019 №№ 314262, 314261, 314460, от 20.03.2019 №№ 353491, 353492, от 25.03.2019 №№ 378096, 378097, от 26.03.2019 № 387793, от 27.03.2019 №№ 397270, 397272, 397383 подтверждается нарушение учреждением срока оплаты за поставленную электрическую энергию, предусмотренного пунктами 5.3 договоров энергоснабжения от 01.04.2018 и от 18.02.2019.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил на суммы долга за ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль 2019 года неустойку на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на период произведенных платежей – 7,75 % годовых.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт нарушения условий договоров энергоснабжения в части сроков оплаты за поставляемую электроэнергию не оспорил, возражения не представил.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, с учетом дат произведенных платежей и уплаченных сумм, проверен арбитражным судом и является арифметически правильным.

Из расчета следует, что он произведен за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, в связи с чем требования истца рассматриваются судом как требования о взыскании неустойки за данный период.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года, за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 8 015 руб. 05 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 25.09.2019 № 16811. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с его пользу с ответчика.


Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить: взыскать с администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 8 015 (восемь тысяч пятнадцать) руб. 05 коп. неустойки, начисленной на задолженность за ноябрь 2018 года – февраль 2019 года, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Федулкина А. А.