Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-14607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14607/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел дело -14607/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 322 614 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

30.05.2017г. судом была принята резолютивная часть решения.

02.06.2017г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 322 614 руб. 00 коп., в том числе 318 915 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г., и 3699 руб. руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 5.27 договора на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г. за период с 21.02.2017г. по 21.03.2017г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Ответчик направил в суд возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором исковые требования не признает, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят и подлежат дополнительному исследованию, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При этом положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г. и согласно представленным в материалы дела актам, в том числе актам № Д718 от 18.08.2015г., № 72 от 31.01.2016г., № 226 от 29.02.2016г., № 906 от 18.08.2016г., № 990 от 31.08.2016г., № 991 от 31.08.2016г., № 1002 от 31.08.2016г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, задолженность по оплате которых составила 318 915 руб. 00 коп.

Представленные в материалы акты: № Д718 от 18.08.2015г., № 226 от 29.02.2016г., № 906 от 18.08.2016г., № 990 от 31.08.2016г., № 991 от 31.08.2016г. № 1002 от 31.08.2016г. со стороны ответчика не подписаны.

Вместе с тем, в пункте 4.4 договора на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г. сторонами согласовано, что оплата производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт будет считаться подписанным, если в течение 5 календарных дней с момента его представления исполнителем на него не поступит мотивированных возражений со стороны заказчика.

При этом в материалы дела представлены доказательства направления истцом ответчику указанных актов (почтовая квитанция от 21.02.2017г. с почтовой описью вложения в ценное письмо от 21.02.2017г.).

Кроме того, акт № Д718 от 18.08.2015г. содержится в представленном в материалы дела подписанном ответчиком Акте сверки взаимных расчетов за период: 2015г., акт № 72 от 31.01.2016г., акт № 226 от 29.02.2016г., акт № 906 от 18.08.2016г., акты от 31.08.2016г. №№ 990, 991, 1002 содержатся в представленном в материалы дела подписанном ответчиком Акте сверки взаимных расчетов за период: 2016.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 318 915 руб. 00 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.27 договора на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г. в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,04 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа при заявлении исполнителем требования об уплате неустойки. Пени начисляются с момента направления исполнителем письменной претензии в адрес заказчика.

В соответствии с расчетом истца за период с 21.02.2017г. по 21.03.2017г. размер пени, начисленной в соответствии с 5.27 договора на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г., составляет 3699 руб. руб. 00 коп.

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 452 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в размере 35 000 руб. 00 коп. (расходы на оплату услуг представителя) подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде № 6 от 15.02.2017г., платежным поручением от 24.03.2017г. № 160.

на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТГ» 322 614 руб. 00 коп., в том числе 318 915 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г., и 3699 руб. руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 5.27 договора на оказание услуг по перевозке груза № 01/08-15 от 01.08.2015г. за период с 21.02.2017г. по 21.03.2017г., а также 9 452 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 35 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату слуг представителя, оказанных по договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде № 6 от 15.02.2017г., подтвержденных платежным поручением от 24.03.2017г. № 160.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина