Решение от 26 января 2025 г. по делу № А51-14696/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14696/2024
г. Владивосток
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 января 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-СТАНДАРТ»   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-СТАНДАРТ»   (далее – истец, ООО «СК-СТАНДАРТ»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  (далее – ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки № 278/0054 - 23/ЗП от 29.12.2024 в размере 699 532 рубля 56 копеек, неустойки  в размере 137 064 рубля 58 копеек по состоянию на 24.07.2024, а также неустойки за период с 25.07.2024  по день вынесения судом решения, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.12.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором признал сумму долга в размере 699 532 рубля 56 копеек, а также неустойку на сумму 4 109 рублей 53 копейки, что составляет 0,1 процент от суммы Договора. Ответчик ссылался на частичную оплату задолженности по договору поставки № 278/0054 - 23/ЗП от 29.12.2024, а также на положения пункта 6.1 данного договора, предусматривающего ограничение размера неустойки, уплаты которой вправе требовать поставщик. Указал, что данное ограничение размера неустойки подлежит применению ко всему периоду просрочки по договору поставки в целом.

Также ответчик представил дополнительные пояснения.

От истца поступили возражения на отзыв.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 136   АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.12.2023 между ООО «СК-СТАНДАРТ» (Поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки на поставку соли технической первого сорта № 278/0054 - 23/ЗП (далее - Договор).

В соответствие с пунктом 1.1 Договора, Поставщик (Истец) обязуется поставить соль техническую первого сорта (далее - Товар), а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить Товар в порядке на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствие с пунктом 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, характеристики поставляемого Товара, место поставки и Грузополучатель указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее по тексту - Спецификация).

В соответствие с пунктом 2.1 Договора цена поставляемого Товара (за единицу Товара и общая стоимость Товара) согласована Сторонами в Спецификации и составляет 4 109 532 рубля 56 копеек, в т.ч. НДС 20% 684 922 рубля 09 копеек.

В соответствие со Спецификацией истец обязан поставить ответчику соль техническую первого сорта РФ - 339 тонн по цене 12 086 рублей 86 копеек за тонну на сумму 4 097 445 рублей 54 копейки и 1 тонну по цене 12 087 рублей 02 копейки. Общая стоимость Товара по спецификации составляет 4 109 532 рубля 56 копеек.

В соответствие с пунктом 2.3 Договора Покупатель производит оплату в течение 7 рабочих дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счета - фактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.

Поставщик свои обязательства по Договору выполнил, поставил Товар Покупателю, что подтверждается подписанными УПД № Т00000000178 от 30.01.2024; № Т00000000183 от 30.01.2024; № Т00000000194 от 31.01.2024; № Т00000000202 от 31.01.2024; № Т00000000257 от 05.02.2024; № Т00000000258 от 05.02.2024; № Т00000000268 от 05.02.2024; № Т00000000274 от 06.02.2024; № Т00000000275 от 06.02.2024; № Т00000000277 от 06.02.2024; № Т00000000308 от 07.02.2024; № Т00000000311 от 07.02.2024; № Т00000000313 от 07.02.2024; № Т00000000321 от 08.02.2024; № Т00000000347 от 12.02.2024; № Т00000000374 от 14.02.2024; № Т00000000386 от 15.02.2024; № Т00000000398 от 15.02.2024; № Т00000000447 от 20.02.2024; № Т00000000450 от 21.02.2024; № Т00000000451 от 21.02.2024; № Т00000000455 от 21.02.2024. Общая сумма поставленного товара  4 109 532 рубля 56 копеек.

Покупатель оплатил поставленный товар на сумму 3 410 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями  № 6298 от 29.02.2024; № 7237 от 14.03.2024; № 8018 от 20.03.2024; № 8824 от 27.03.2024; № 9872 от 05.04.2024; № 10202 от 10.04.2024; № 10481 от 12.04.2024; № 10954 от 16.04.2024; № 13485 от 13.05.2024; № 13890 от 15.05.2024.

Задолженность Покупателя составляет 699 532 рубля 56 копеек.

05.03.2024 Поставщик направил Покупателю претензию с требованием оплатить задолженность, претензия получена Покупателем 12.03.2024 (согласно представленному уведомлению).

На данную претензию Покупатель предоставил ответ (исх. № 1057/0023 от 27.03.2024), в которой обязался оплатить задолженность.

01.06.2024 в адрес ответчика повторно направлена претензия, которая согласно отчету с сайта АО «Почта России»  по почтовому отправлению №69009196004758 получена 07.06.2024.

Вместе с тем, задолженность не погашена, что послужило причиной для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Между сторонами по настоящему делу сложились обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3. поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки, как одному из отдельных видов договора купли-продажи, применяются положения § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Так, статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Материалами дела (универсальными передаточными актами (счет-фактурами), подписанными обеими сторонами) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки ООО «СК-Стандарт» ответчику товара по Договору на общую сумму 4 109 532 рубля 56 копеек, а также приемки данного товара КГУП «Примтеплоэнерго» без замечаний к его количеству и качеству.

Из материалов дела (платежных поручений, подтверждающих внесение платы за товар, поставленный по вышеуказанным УПД) следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате товара, поставленного в соответствии с условиями Договора.

При этом ответчик заявил о признании искового требования ООО «СК-Стандарт» в части взыскания суммы основного долга по договору поставки № 253/0054-23/ЭА от 16.11.2023 в размере 669 532 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Возражений относительно признания ответчиком указанного требования от истца не поступало.

В связи с этим, признание ответчиком иска арбитражным судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Таким образом, исковое требование ООО «СК-Стандарт» о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» суммы долга за поставленный товар по договору поставки в размере 669 532 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 137 064 рубля 58 копеек по состоянию на 24.07.2024, а также неустойки за период с 25.07.2024  по день вынесения судом решения, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.1 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день неисполнения обязательства ключевой ставки Банка России, но не более 0,1 % от суммы договора.

  Судом установлено, что поскольку пункт 6.1 Договора не содержит соглашения о том, на какую сумму начисляется неустойка (с цены договора, неоплаченных работ и т.п.), следовательно, соглашение о неустойке сторонами не достигнуто.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки как за период неустойки д с 25.07.2024  по день вынесения судом решения, так и по день фактической уплаты долга.

Указанный вывод также соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 № 05АП-5340/2024 по делу № А51-5989/2024, оставленного без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2024 № Ф03-5308/2024.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в части признания ответчиком иска в части суммы основного долга возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В остальной части в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-СТАНДАРТ»   (ИНН <***>) 669 532 рублей 56 копеек основного долга, 4 949 рублей 70 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-СТАНДАРТ»   (ИНН <***>) из федерального бюджета 11 549 рублей 30 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 2843 от 23.07.2024.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.