Резолютивная часть решения от 20 августа 2025 г. по делу № А51-16530/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А51-16530/2023
г. Владивосток
21 августа 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦВЕТ КЛЕВЕРА» (ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (664047, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>).

о взыскании 831 803,01 рублей

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 ГК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТ КЛЕВЕРА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.05.2021 № 389/405/21 в размере 531 577 руб. 58 коп., неустойку в размере 60 045 руб. 09 коп, а также 19 636 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины по делу.

В части взыскания остальной суммы неустойки отказать. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ТаймЛизинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Цвет Клевера" (подробнее)

Судьи дела:

Беспалова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ