Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А44-3010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3010/2017

26 июня 2017 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Старорусского отделения (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>; почтовый адрес: 175202, <...>)

к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Старорусский агротехнический колледж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 175202, <...>, Б)

о взыскании 14 609,30 руб.

Без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Старорусского отделения (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к областному автономному профессиональному образовательному учреждению «Старорусский агротехнический колледж» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 13 993,23 руб., в том числе:

- 13 488,70 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2017 года по договору энергоснабжения № 15-00044 от 09.01.2014;

- 504,53 руб. пеней за период с 21.02.2017 по 10.04.2017, а также:

- пеней, начисленных на сумму задолженности 13 488,70 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением суда от 28.04.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предложено представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчику в тот же срок предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 20.06.2017 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный арбитражным судом срок истец дважды уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил суд взыскать с ответчика 14 609,30 руб., в том числе: 13 488,70 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2017 года по договору энергоснабжения № 15-00044 от 09.01.2014; 1120,60 руб. пеней за нарушение сроков оплаты, рассчитанных за период с 21.02.2017 по 20.06.2017, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 13 488,70 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 15-00044 от 09.01.2014, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Потребитель обязуется оплачивать принятую (подлежащую потреблению) электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю, а также порядок ее определения установлены положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов Российской Федерации. Стоимость услуг по передаче электрической энергии, выбранного потребителем в соответствии с пунктом 3.2.1 договора и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, определяемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Настоящим договором определено, что под расчетным периодом признается один календарный месяц.

Срок действия договора установлен в пункте 11.1 договора и составляет период с 01.01.2014 по 31.12.2014. При этом настоящий договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

В материалы дела не представлены доказательства прекращения или изменения договора № 15-00044 от 09.01.2014, равно как и не представлены доказательства заключения нового договора.

В соответствии с условиями договоров № 15-00044 от 09.01.2014 истец в январе 2017 года произвел поставку ответчику электрической энергии и выставил к оплате за потребленную электрическую энергию счет-фактуру №0315/54/01 от 31.01.2017 на сумму 13 488,70 руб.

В связи с тем, что указанный счет ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки ответчику электрической энергии в январе 2017 года по договору № 15-00044 от 09.01.2014 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик не рассчитался за поставленную ему электроэнергию, его задолженность по расчету истца на момент обращения с иском в арбитражный суд составила 13 488,70 руб.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик в суд не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии в январе 2017 года в сумме 13 488,70 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо задолженности истец просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности за январь 2017 года, за период с 21.02.2017 по 20.06.2017 и начисленные на задолженность за январь 2017 года начиная с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании пеней предъявлено истцом правомерно.

Расчет пеней проверен судом, признан правильным и соответствующим размеру пеней, установленному статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ. Ответчик не представил возражений относительно размера пеней.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней за период с 21.02.2017 по 20.06.2017 в сумме 1120,60 руб. подлежит удовлетворению.

По вышеуказанным мотивам истец также вправе требовать и оплаты законной неустойки на оставшуюся сумму задолженности за январь 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При изложенных обстоятельствах, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного автономного профессионального образовательного учреждения «Старорусский агротехнический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 13 488,70 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за январь 2017 года по договору энергоснабжения № 15-00044 от 09.01.2014, 1120,60 руб. пеней за нарушение сроков оплаты, рассчитанных за период с 21.02.2017 по 20.06.2017, и пени, начисленные на сумму задолженности 13 488,70 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, а также 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова