Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А43-16129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16129/2019

город Нижний Новгород 28 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-341)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ниждорстрой», город Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (доверенность от 27.12.2018),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (далее – Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниждорстрой» (далее – Общество) о взыскании 473 770 руб. 29 коп. пени, начисленных на сумму долга – 1 071 878 руб. 50 коп., взысканного решением суда от 21.06.2016 по делу №А43-28391/2015, за период с 27.10.2017 по 11.01.2019, 212 606 руб. 99 коп. пени, начисленных на сумму долга – 481 011 руб., взысканного решением суда от 04.04.2017 по делу №А43-1327/2017, за период с 27.10.2017 по 11.01.2019, 37 515 руб. 67 коп. пени, начисленных на сумму долга – 84 877 руб. 09 коп., взысканного решением суда от 13.08.2018 по делу №А43-26051/2018, за период с 27.10.2017 по 11.01.2019.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена сторонам 21.05.2019. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.05.2019.

Из документов видно и установлено вступившими в законную силу решениями суда от 21.06.2016 по делу №А43-28391/2015, от 04.04.2017 по делу №А43-1327/2017, от 13.08.2018 по делу №А43-26051/2018, 30.06.2014 между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода (Собственник 1) и обществом с ограниченной ответственностью «НижДорСтрой» (Собственник 2) заключено соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности № 2/2293С, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «НижДорСтрой» осуществляет пользование объектом - нежилым зданием, общей площадью 951 кв.м., расположенным по адресу: город Нижний Новгород, Канавинский район, улица Комсомольское шоссе, дом 3а (для использования под административно-бытовое и торговое облуживание, склад, автосервис, гараж и физкультурно-оздоровительный комплекс (пункты 2 и 3 соглашения).

Срок действия данного соглашения установлен сторонами с 30.06.2014 на неопределенный срок.

Доли в праве общей долей собственности на указанный объект распределены в соответствии с пунктом 1 соглашения: городу Нижнему Новгороду (8/25 доли в праве) и обществу (17/25 доли в праве).

В пунктах 5.1, 5.2, 10.1 соглашения определены:

- размер компенсации за пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности;

- порядок перечисления (ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца);

- ответственность Общества за ее невнесение в виде пени (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2016 с Общества в пользу Комитета взыскана задолженность по спорному соглашению в сумме 1 071 878 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2017 по делу №А43-1327/2017 с Общества в пользу Комитета взыскана задолженность по спорному соглашению в сумме 212 606 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.08.2018 с Общества в пользу Комитета взыскана задолженность по спорному соглашению в сумме 84 877 руб. 09 коп.

Указанные судебные акты ответчиком не исполнены, в связи с чем истец начислил пени в размере

- 473 770 руб. 29 коп. на взысканную решением суда от 21.06.2016 по делу №А43-28391/2015 сумму долга, за период с 27.10.2017 по 11.01.2019;

- 212 606 руб. 99 коп. на взысканную решением суда от 04.04.2017 по делу №А43-1327/2017/2015 сумму долга, за период с 27.10.2017 по 11.01.2019;

- 37 515 руб. 67 коп. на взысканную решением суда от 13.08.2018 по делу №А43-26051/2018 сумму долга, за период с 27.10.2017 по 11.01.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2019 № Исх-03-02-5238/19 с требованием оплатить неустойку в общей сумме 723 892 руб. 95 коп.

Претензия в части взыскания неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в противном случае должник должен уплатить неустойку (штраф, пени).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. К отзыву прикладываются документы в обоснование возражений. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пени в общей сумме 723 892 руб. 95 коп. в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ниждорстрой», город Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 723 892 рубля 95 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ниждорстрой», город Нижний Новгород, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 478 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова