Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А63-4102/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4102/2019
г. Ставрополь
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСС Ставрополь», ОГРН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН <***>, г. Ставрополь

о взыскании 544 598 руб. задолженности по договору оказания услуг № 151115-003 от 15.11.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 по доверенности от 16.01.2019,

в отсутствие ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «РСС Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь о взыскании 544 598 руб. задолженности по договору оказания услуг № 151115-003 от 15.11.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику услуги в рамках договора № 151115-003 от 15.11.2016, но последний выполненные работы не оплатил, задолженность в установленный срок в полном объеме не погасил.

Ответчик в судебное заседание 29.04.2019 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признавал.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15 ноября 2016 года между ООО «РСС Ставрополь» (исполнитель) и ООО «Пламя» (заказчик) был заключен договор № 151115-003, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязуется предоставить ему комплекс услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту оргтехники и оборудования вычислительной техники (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору складывается из общей суммы счетов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости услуг заказчиком исполнителю производится перечислением на расчетный счет исполнителя 100 % стоимости услуг в течение 5 дней с момента выставления счета (пункт 3.1 договора).

06.06.2017 между ООО «РСС Ставрополь» (поставщик) и ООО «Пламя» (покупатель) заключен договор поставки № 304, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю партию товара в течение срока действия договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование, количество, стоимость и сроки поставки товара указываются в счетах на оплату товара (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора цена каждой партии товара определяется в счете на данную партию товара. Оплата производится на основании счетов поставщика (пункт 4.3 договора).

Истец во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, актами № 118 от 26.02.2018, № 192 от 04.04.2018, № 257 от 25.04.2018, № 370 от 18.06.2018, № 420 от 12.07.2018, № 474 от 03.08.2018, № 473 от 06.08.2018, № 540 от 05.09.2018, № 547 от 10.09.2018, № 572 от 19.09.2018, № 672 от 01.11.2018, № 742 от 04.12.2018, № 754 от 10.12.2018, № 1 от 09.01.2019, УПД № 827 от 26.12.2018, товарными накладными № 126 от 02.04.2018, № 159 от 09.04.2018. Ответчик принял оказанные услуги, однако оплату в полном объеме не произвел, вследствие чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 544 598 руб. Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 09.01.2019.

30.01.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием уплатить задолженность. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг в указанном размере послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт оказания истцом услуг ответчику согласно договорам, подтверждается материалами дела. Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, наличие задолженности не оспорил, в связи с чем задолженность в сумме 544 598 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСС Ставрополь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя», ОГРН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСС Ставрополь», ОГРН <***>, г. Ставрополь 544 598 руб. основного долга и 13 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина