Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А69-54/2018

Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-54/2018

Резолютивная часть решения объявлена «21» мая 2018г. Полный текст решения изготовлен «23» мая 2018г.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ООО УК "УЮТ" о взыскании задолженности в размере 123 765,84 рублей за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 № 2

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ООО УК "УЮТ" о взыскании задолженности в размере 123 765,84 рублей за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что с контррасчетом не согласен, в связи с тем, что по домам, где расчет производился по показаниям приборов учета ответчик берет в качестве начальных показаний приборов учета, которые были указаны в акте снятия показаний приборов учета за октябрь 2017г., в то время как истец берет в качестве начальных показаний приборов учета, которые были сняты с приборов учета в августе 2017г., так как в сентябре 2017г. ответчиком показания приборов учета не были предоставлены, то истцом расчет за сентябрь 2017г. был рассчитан по среднесуточному потреблению, в связи с этим в октябре 2017г. истец берет в качестве начальных показаний приборов учета августа 2017г., в качестве конечных те показания приборов учета, которые ответчик представил в октябре 2017г., далее истец сминусовал среднесуточный расход, которые были предъявлены в сентябре 2017г. В подтверждение просит приобщить акт снятия показаний приборов учета за август 2017г. Также ссылается на акт снятия показаний приборов учета за октябрь 2017г. Просит взыскать задолженность в размере 123 765,84 рублей за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017 г.

Представитель ответчика признает задолженность, указанную в контррасчете в размере 112 225,54 рублей. Указывает, что в октябре 2017г. ответчиком предоставлялись начальные и конечные показания приборов учета. Считает, что истец необоснованно применяет норматив 2,72 по тем домам, где должен применяться норматив 1,86.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО УК "УЮТ" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1833 от 20.08.2013 г., по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

11 марта 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в № 1833 от 20.08.2013г., согласно которого приложение № 4 дополнено точкой поставки: «многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <...>.

22 декабря 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в № 1833 от 20.08.2013г., согласно которого приложение № 4 дополнено точками поставки: «многоквартирные жилые дома», расположенные по адресу: <...>, д.20, д.24, д.26, д.28, д.30, д.32, д.34, д.38, д.40, д.42, д.44, д.46, д.48, д.50, д.52, ул.Дружбы д.1 «б», д.15, ул.Гагарина 6, ул.Кочетова 68, ул.Щетинкина-Кравченко 73.

Таким образом, материально-правовым требованием истца к ответчику указано взыскание долга по оплате потребленной в период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. электрической энергии на общую сумму 123 765,84 рублей, по договору энергоснабжения № 1833 от 20.08.2013г.

Основанием иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему энергоресурса.

АО «Тываэнэргосбыт» направило ответчику претензию от 29.11.2017г. с требованием об уплате задолженности в общей сумме 2 076 374,67 рублей, которая была оставлена ответчиком без ответа.

По мнению истца, факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается договором, дополнительными соглашениями к нему, расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период, актами снятий показаний приборов учета, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой от 31.10.2017г. на сумму 123 765,84 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, полученной в период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. электрической энергии на общую сумму 123 765,84 рублей послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 01 апреля 2007 года №59 на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 АО «Тываэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор № 1833 от 20.08.2013г., является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Многоквартирный дом может управляться только одним способом и только одной управляющей организацией (части 2, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Управление одним домом может осуществляться только одним из способов и только одной управляющей организацией (пункты 2 и 9 статьи 161, пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ООО УК «Уют» осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в расчетах истца, на основании протоколов общего собрания собственников помещений.

В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.

Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Следовательно, по общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается договором, расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период, актами снятий показаний приборов учета, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой от 31.10.2017г. на сумму 123 765,84 рублей.

Кроме того, 11 марта 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в № 1833 от 20.08.2013г., согласно которого приложение № 4 дополнено точкой поставки: «многоквартирный жилой дом» расположенный по адресу: <...>.

22 декабря 2016г. стороны подписали дополнительное соглашение о внесении изменений в № 1833 от 20.08.2013г., согласно которого приложение № 4 дополнено точками поставки: «многоквартирные жилые дома», расположенные по адресу: <...>, д.20, д.24, д.26, д.28, д.30, д.32, д.34, д.38, д.40, д.42, д.44, д.46, д.48, д.50, д.52, ул.Дружбы д.1 «б», д.15, ул.Гагарина 6, ул.Кочетова 68, ул.Щетинкина-Кравченко 73.

Количество потребленной электроэнергии рассчитано истцом в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительных соглашений к нему.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчиком электрической энергии и принятие ее истцом. Полученная обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют» электрическая энергия имеет для него потребительскую ценность, отказ от принятия поставленной электрической энергии либо от исполнения договора энергоснабжения истцом не заявлялся, что свидетельствует об одобрении заключенного договора.

Суд отмечает, что при неоспоримости факта поставки энергоресурса невозможно полное освобождение ответчика от оплаты электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, что, в свою очередь противоречило бы ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что задолженность составляет 112 225,54 рублей, а не 123 765,84 рублей, судом отклоняется, поскольку из представленного истцом расчета начальные показания приборов учета, по тем домам, где расчет ведется по приборам учета, совпадают с конечными показаниями приборов учета в сентябре 2017г.

В том числе:

- по прибору учета 03952011 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. 12689 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 12689 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 12991 Квт.ч.,

-по прибору учета 03902116 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. - 27070 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 27070 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 27270 Квт.ч.,

-по прибору учета 03937862 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. 13700 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 13700 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 13869 Квт.ч.,

-по прибору учета 03917893 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. - 8359 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 8359 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 8777 Квт.ч.,

-по прибору учета 03784830 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. - 44130 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 44130 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 46020 Квт.ч.,

-по прибору учета 03937860 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. - 7314 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 7314 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 7365 Квт.ч.,

-по прибору учета 03950554 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. - 9733 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 9733 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 10115 Квт.ч.,

-по прибору учета 3902092 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. - 72280 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 72280 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 74270 Квт.ч.,

-по прибору учета 03931182 по адресу ул.Дружбы 1 «А» конечные показания в сентябре 2017г. - 4439 кВт.ч., начальные показания по данным истца в октябре 2017г. – 4439 Квт.ч., по данным контррасчета ответчика – 4478 Квт.ч.,

Также суд отклоняет как необоснованный довод ответчика о том, что истец применяет по ряду двухэтажных домов норматив - 2,72, вместо норматива – 1,86, в связи с тем, что в материалах дела имеется акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, за октябрь 2017г., согласно которого по перечисленным ответчиком домам истец правомерно применяет норматив 1,86.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом электроэнергии за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г. на сумму 123765,84 рублей, доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности удовлетворяются судом в заявленном размере.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнергосбыт» удовлетворено, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4712,98 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 167-176, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют", зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ИНН <***>, ОГРН <***>, 22.03.2013г. расположенного по адресу: ТЫВА Респ, КЫЗЫЛ г, ул.Правобережная 38 кв. 1 в пользу Акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***> МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 29.12.2012г.), находящегося по адресу: <...> задолженность размере 123765,84 рублей за период с 01.10.2017г. по 31.10.2017г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 4712,98 рублей.

Выдать исполнительный лист истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ондар Ч.Ч.