Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А43-46091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-46091/2017


Нижний Новгород 27 февраля 2018 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 20.02.2018

Дата изготовления мотивированного решения 27.02.2018


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1134) Олисова Романа Юрьевича,


рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вудсток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101 400 рублей 55 копеек,


без вызова сторон,


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор» (далее - ООО «Бетонный завод «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вудсток» (далее - ООО «Вудсток», Общество) о взыскании 100 010 рублей задолженности по универсальному передаточному документу от 07.11.2016 № 5797 и 1 390 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.2017 по 12.12.2017.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не в полном объеме оплатило полученную по упомянутому универсальному передаточному документу продукцию, за что должно нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда ответчик представил отзыв на иск, в котором просил уменьшить проценты по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей.

Указанный документ опубликован на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

20.02.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.02.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что ООО «Бетонный завод «Вектор» по универсальному передаточному документу от 07.11.2016 № 5797 поставило, а ООО «Вудсток» получило товар на общую сумму 109 790 рублей.

Данный документ содержит все условия необходимые для заключения договора купли-продажи, в связи с чем, оценивается судом как оферта ООО «Бетонный завод «Вектор», направленная Обществу по заключению договора. Получение продукции ответчиком является акцептом этой оферты.

Таким образом, на основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами заключен разовый договор купли-продажи на условиях, указанных в упомянутом документе.

Согласно статьям 395, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Получение товара на сумму 109 790 рублей подтверждено подписью представителя и печатью ООО «Вудсток» в УПД от 07.11.2016 № 5797.

Расчет 100 010 рублей задолженности и 1 390 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.2017 по 12.12.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило, хотя суд определением от 26.12.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Рассмотрев ходатайство ООО «Вудсток» об уменьшении размера взыскиваемых процентов, суд отказал в его удовлетворении, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (абзац 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудсток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 010 рублей задолженности по универсальному передаточному документу от 07.11.2016 № 5797 и 1 390 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.2017 по 12.12.2017, а также 4 042 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю.Олисов