Дополнительное решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А72-10671/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А72-10671/2022
г. Ульяновск
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в судебном заседании 28.11.2022.

Дополнительное решение изготовлено 29.11.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

о взыскании 26 803 руб. 82 коп.,


при участии представителей:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;


У С Т А Н О В И Л


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» о взыскании 26 518 руб. 31 коп.- основной долг за полученный газ в мае 2022 года по договору поставки газа №57-5-6152/2022 от 10.01.2022, 285 руб. 51 коп.- пени за период с 11.06.2022 по 14.07.2022, с 15.07.2022 пени по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст. 25 от 31.03.1999 №69- ФЗ « О газоснабжении в Российской Федерации» исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Определением суда от 26.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2022 по делу исковые требования удовлетворены в полном объёме.

25.10.2022 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о распределении судебных расходов между сторонами после вынесения решения по делу.

Суд расценил указанное заявление истца, как заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 01.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны.

Судом установлено, что истцом при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., исходя из цены иска в размере 26 803 руб. 82 коп. Указанные расходы в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2022 судом не были распределены.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объёме.

Соответственно, с учетом суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, на ответчика подлежит отнесению госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин