Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-190168/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-190168/19-111-1643
г. Москва
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УНИВЕРСАЛ-АВИА"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., ДОМ 3, ЭТАЖ 2 КОМ 17, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.01.2015, ИНН <***>)

к ООО "ОПТОВЫЙ МИР"(127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.08.2015, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6456274 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 29.01.2018 г.

от ответчика – ФИО3 дов. № 1 от 08.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УНИВЕРСАЛ-АВИА"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., ДОМ 3, ЭТАЖ 2 КОМ 17, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.01.2015, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОПТОВЫЙ МИР"(127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.08.2015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6456274 руб. 84 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ООО "ОПТОВЫЙ МИР"(127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.08.2015, ИНН <***>) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛ-АВИА"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., ДОМ 3, ЭТАЖ 2 КОМ 17, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.01.2015, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1218265 руб. 00 коп., неустойку в размере 1096263 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика оплаты по договору № 13 от 24.04.2017 г.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела,

В соответствии с договором изготовления и поставки корпоративной одежды № 13 от 24.04.2017 г., ООО "ОПТОВЫЙ МИР"(127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.08.2015, ИНН <***>) (поставщик) взял на себя обязательства по изготовлению и поставке ООО "УНИВЕРСАЛ-АВИА"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., ДОМ 3, ЭТАЖ 2 КОМ 17, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.01.2015, ИНН <***>) (заказчик) продукции.

Согласно п. 3.1.2 договора поставщик обязуется изготовить продукцию строго в полном соответствии со Спецификацией и утвержденным эталонным образцом продукций.

Так спецификациями №№ 3, ЗД от 29.05.2017 г. стороны согласовали изготовление и поставки продукции с указанными параметрами и показателями качества, а также стоимость и сроки поставки.

ООО «УНИВЕРСАЛ-АВИА» во исполнение принятых на себя обязательств перечислило ООО «ОПТОВЫЙ МИР» денежные средства в размере 3 893 148 рублей, что подтверждается платежными поручениями, что удовлетворяет требованиям положений п. 8.2 указанных спецификаций.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик согласовал, что по положениям договора соответствие изготовленной продукции указанным требованиям является существенным-условием и основанием для приемки продукции.

Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязательства в части изготовления и поставки продукции надлежащего качества и в установленный срок на сумму 3 781148 рублей, так как изделия, которые все же были поставлены, оказались некачественными.

В подтверждение чего ООО «УНИВЕРСАЛ-АВИА» к направленному письму от 16.04.2018 г. также приложило заключение эксперта № 20-03-03/18 от 20.03.2018 г., которым подтверждено ненадлежащее качество поставленной продукции.

Указанной претензией истец требовал вернуть денежные средства за не поставленную продукцию, а также на основании п. 5.3 договора договорную неустойку, начисленную на основные суммы задолженности, рассчитываемые в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки по всем задолженностям (п. 5.2 договора).

Поскольку ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 14.07.2017 г. по 13.10.2019 составила 1096263 руб. 81 коп.

В отзыве ответчик просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который обязан представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, а кредитор - представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание размер возможных убытков, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 500000 руб. 00 коп.

Суд считает сумму 500000 руб. 00 коп. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "УНИВЕРСАЛ-АВИА"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., ДОМ 3, ЭТАЖ 2 КОМ 17, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.01.2015, ИНН <***>) к ООО "ОПТОВЫЙ МИР"(127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.08.2015, ИНН <***>).

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОПТОВЫЙ МИР"(127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.08.2015, ИНН <***>) в пользу ООО "УНИВЕРСАЛ-АВИА"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., ДОМ 3, ЭТАЖ 2 КОМ 17, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.01.2015, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1218265 (Один миллион двести восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ОПТОВЫЙ МИР"(127254, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ДОБРОЛЮБОВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 03.08.2015, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 34573 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "УНИВЕРСАЛ-АВИА"(127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАСЛОВКА Н., ДОМ 3, ЭТАЖ 2 КОМ 17, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 26.01.2015, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова